Женщина получила 61 000 евро в качестве компенсации за работу по дому.

По адресу Paula Martins, in Новости · 05-03-2021 01:00:00 · 0 Комментарии

Верховный суд (ВСЮ) вынес решение, обязывающее бывшего партнера женщины выплатить почти 61 тыс. евро в качестве компенсации за работу по дому, выполняемую в течение 30 лет внебрачного партнерства.

"Предоставление работы по дому, а также уход за детьми, наблюдение за ними и их воспитание исключительно или по существу одним из членов внебрачного партнерства привели к реальному обнищанию одного из партнеров и соответствующему освобождению другого члена супружеской пары", - говорится в решении, которое было принято The Portugal News.

Выполнение этих задач, позволило обогатить другого партнера, "так как это позволяет бенефициару получить результат от этого достижения, без затрат и взносов", говорится в решении Верховного суда.

"Необходимо уточнить, что решение, вынесенное Верховным судом (ВСЮ), не осуждает возврат стоимости услуг по дому, оказанных в период внебрачного сожительства, а скорее в той сумме, которая, как считалось, способствовала приобретению ответчиком имущества, которое было и всегда будет исключительно его", - поясняет АЮП под председательством судей Паулы Феррейры Пинту.

Интерпретируя решение суда, AJP отмечает, что "в годы, когда они жили в экономическом общении, ответчик приобретал активы, которые, однако, являются его собственностью, также используя усилия, которые его партнер прилагал в интересах семейного хозяйства, достигнутого в домашнем труде".

Таким образом, - говорит AJP, - было вынесено суждение, что "эта услуга подразумевает не только отсутствие денежных средств, потраченных на соответствующие услуги, но и освобождает ответчика от их выполнения, что позволяет ему заниматься оплачиваемой деятельностью, способствующей приобретению средств, увеличивающих его достояние".

"После прекращения внебрачного партнерства совместные усилия супружеской пары, связанной с этим наследством, прекратились, и, следовательно, обвинительный приговор заключается в возвращении суммы, в которой вклад женщин был исчислен в количественном выражении, переведен на предоставление семейной работы, для приобретения семейных вещей, которые не принадлежат женщине", также говорится в AJP.

АКП также отмечает, что это соглашение не является новым с юридической и судебной точки зрения, поскольку институт, о котором идет речь, очень старый, а "гражданское обогащение без причины" предусмотрено в Гражданском кодексе 1996 года. Президент Португальской ассоциации адвокатов (ПА) Луис Менесесес Лейтау разделяет это же мнение, утверждая, что "этот вопрос не является абсолютно новым, поскольку это применение института несправедливого обогащения в доктрине и юриспруденции уже было защищено". Единственным отличием в данном случае является "высокая ценность предпосылки".

Кроме того, Португальская ассоциация женщин-юристов (АПЖЮ) также приветствовала "высокую оценку труда домашней прислуги", содержащуюся в постановлении Верховного суда (ВСЮ), что в данном случае представляет собой "новшество в правовой системе Португалии".

Представитель АПМЮ Жоана Пинту Коэлью подчеркнула, что, хотя это право было закреплено после реформы Гражданского кодекса (2008 года) - статья 1676 nº2 - путем "оценки работы, связанной с уходом за семьей и домом", или будь то работа в качестве домашней прислуги, правило "на практике не имеет последствий" и его неприменение.

Несмотря на то, что постановление НСЮ не создает прецедента и не является обязательным для судов, как в других странах, оно может использоваться в качестве "руководства по судебной практике", и "все будущие [судебные] решения могут быть обжалованы в суде", - объясняет Жоана Пинто Коэльо.

В деле, которое в настоящее время анализируется STJ, женщина попросила не менее 240 000 евро, но в первой инстанции суд Барселоса посчитал, что нет места для выплаты какой-либо суммы за работу женщины по дому.

Женщина подала апелляцию в Трибунал да Реласау, который согласился с ее аргументацией, установив компенсацию в размере 60 782 евро. Мужчина подал апелляцию в ССЮ, которая подтвердила решение суда.

В ССЮ заявили, что "труд домашней прислуги, хотя он, как ни странно, остается для многих незаметным, очевидно, имеет экономическую ценность и приводит к обогащению за счет экономии средств".




Соответствующие статьи


Комментарии:

Прокомментируйте эту статью первыми
Интерактивные темы, присылайте нам свои комментарии/мнения по этой статье.

Пожалуйста, обратите внимание, что The Portugal News может использовать избранные комментарии в печатном издании газеты.