Козырь вышел, Байден вошёл, и вы услышите много разговоров о встрече, которая никогда не превысит +1,5°C. Бластер начинается сегодня (четверг), когда президент США созывает свой 'Саммит Климатических Лидеров' (виртуальный), и заканчивается в ноябре в Глазго COP-26, пятилетней встречей ООН по климату, на которой фактически принимаются обязательства.

Но уже сейчас ясно, что встреча в Глазго не может удержать потепление ниже +1,5°C. Эта цель была близка к невозможной, когда ее приняли на последнем крупном климатическом саммите в Париже в 2015 году, и теперь этот поезд уже покинул станцию.

Это не лицензия на отчаяние. Сокращение выбросов парниковых газов все еще является важным и неотложным вопросом, но вопрос сейчас заключается еще и в том, как справиться с гораздо более опасным потеплением. Нам понадобятся новые стратегии и новые технологии, чтобы сдержать ущерб, но сначала - как мы можем быть уверены, что пройдем через +1,5°C к 2035 году, или, возможно, даже к 2030 году?

По цифрам. Научный консенсус заключается в том, что 430-435 частей на миллион (ppm) углекислого газа в атмосфере приведут нас к +1,5°C. Сейчас мы находимся на уровне 415 ppm, а в среднем за год мы выбрасываем в атмосферу еще около 2,5 ppm. Таким образом, у нас осталось максимум 20 промилле до того, как мы установим температуру +1,5°C, и мы преодолеем это расстояние к 2029 году.

Вернее, мы доберемся туда к тому времени, если не будем очень быстро сокращать выбросы. На самом деле, мы должны сократить их наполовину в 2030 году, если мы хотим быть в безопасности. Но даже в чумной 2020 году мы сокращаем выбросы только на 7%. Большинство лет мы их вообще не сокращаем.

Об этом говорят Национально-определенные Взносы (НРК). НДЦ были новшеством парижского саммита 2015 года, призванного выйти из тупика, парализовавшего предыдущие саммиты.

Вместо того чтобы бесконечно спорить о том, сколько каждая страна должна сократить, каждой стране просто задают вопрос о том, сколько она готова сократить. Предположительно, им будет слишком стыдно сказать "ничего", так что, по крайней мере, так мы что-нибудь придумаем.

Кстати, именно поэтому Дональд Трамп выглядел таким глупым, когда потребовал пересмотреть обещанные Бараком Обамой сокращения выбросов в США. В 2015 году не было никаких переговоров. Обязательства каждой страны - это все, что она предлагала. Единственным человеком, с которым Трамп мог пересмотреть переговоры, был Обама, и только если у него была машина времени.

Во всяком случае, вот мы здесь в 2021 году, и теория состояла в том, что на этом саммите (первоначально намеченном на 2020 год) каждая страна поднимет план по сокращению выбросов. Нам нужно сократить выбросы на 50% к 2030 году, чтобы остаться на уровне ниже +1,5°C. Как это работает?

Ну, Россия и Великобритания являются звездами среди крупнейших стран, соответственно, обещая сократить выбросы на 70% и 68% по сравнению с 1990 годом (но это только потому, что они массово деиндустриализировались в 1990-х годах). Весь Европейский Союз собирается сделать 55%. Если бы все остальные делали то же самое, мы были бы дома и сухими к 2030 году.

Но Канада говорит, что ее цель на 30% ниже уровня 2005 года. (Не уровень 1990 года, вы заметите - и до сих пор он сократился только на 1%). Япония, Мексика и Австралия - все в середине 20-х годов, Индия и Индонезия не будут устанавливать число, а Китай говорит, что он попытается "достичь пика" своих выбросов к 2030 году (т.е. они будут продолжать расти каждый год до 2030 года).

Обещание США при Обаме было сокращено на 26-28%, но Трамп вышел из сделки. Даже если Джо Байден скажет, что новый американский NDC составит 50%, и даже если все выполнят свои обещания, мы закончим в 2030 году глобальным сокращением выбросов в лучшем случае на 30%. Так что помашите "не более 1,5°C потепления".

Что же нам теперь делать? Начиная с COP-26, мы начинаем разрабатывать способы возвращения углекислого газа обратно из атмосферы (Удаление углекислого газа - CDR), и удерживать тепло во время работы над этим (Управление солнечной радиацией - SRM). И мы работаем так быстро, как только можем, чтобы снизить выбросы, потому что другие вещи являются просто краткосрочные технофиксации.

CDR и SRM были обсуждены на саммите 2015 года, но сейчас мы должны начать тратить серьезные деньги на них. Они нам понадобятся в 2030 году, и ни наука, ни технологии не будут готовы в одночасье. Десяти лет может быть достаточно. Лучше бы этого было достаточно.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer