Вакцины для всего мира: Благотворительность или корысть?

На недавнем саммите G7 президент США Джо Байден пообещал к середине следующего года бесплатно распространить среди бедных стран 500 миллионов доз вакцин "Ковид-19". Это больше, чем капля в ведро, но не намного больше. Возможно, столовая ложка в ведре.

А остальные шесть "G" (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония и Великобритания) обязались сделать примерно такое же количество бесплатных прививок для бедных стран по тому же графику. Таким образом, примерно через год семь самых богатых западных стран раздадут около миллиарда бесплатных доз вакцин "Ковид". Довольно щедро, не так ли?

Нет. Китай лидирует среди всех стран "Большой семерки" вместе взятых по количеству доз, поставленных им в более бедные страны Азии, Африки и Латинской Америки. Большинство из них продаются по цене, близкой к себестоимости, а иногда, для самых бедных, в качестве дополнительной привлекательности предоставляется дешевый кредит. Около половины всех доз, поставляемых в менее развитые страны, - китайские.

Китай не жертвует собственным народом ради этого: он уже вакцинировал около 40% своего населения, примерно в том же соотношении, что и Соединенные Штаты. Тем не менее, его доля вакцин, используемых в развивающихся странах, скорее всего, еще больше возрастет.

Что ж, хорошо для Китая. Конечно, он покупает влияние своей щедростью, но что в этом плохого? Если страны G7 хотят противостоять этому, они не должны прибегать к дешевой пропаганде о том, что китайские вакцины неэффективны (это не так), и не должны утверждать, что они должны сначала вакцинировать всех своих людей. Вместо этого попробуйте быть столь же щедрыми.

Но "великодушный" - это неправильное слово. "Корыстный" - более подходящее слово, потому что оставление больших групп населения без вакцинации в любом месте гарантирует появление новых вариантов, некоторые из которых будут более заразными и/или более смертоносными, и распространятся в странах, которые считают, что они обезопасили себя.

Возьмем, к примеру, Индию. У нее была довольно хорошая "первая волна", с очевидно низкими потерями от Ковида. Все знали, что количество смертельных случаев было занижено, но по самым худшим оценкам реальный уровень смертности в Индии мог быть в пять раз выше - что все равно было бы не хуже, чем во Франции.

Только 3% индийцев привиты, но правительство премьер-министра Нарендры Моди настолько самоуверенно, что разрешило всевозможные массовые мероприятия, такие как избирательные кампании и религиозные праздники - и вот в начале 2021 года появился "индийский вариант". (Моди не нравится эта фраза, поэтому теперь мы должны называть его "вариантом D").

Новый вариант пронесся по Индии, как коса, с ежедневным количеством смертей, таким же высоким, как в Бразилии или Соединенных Штатах в их худшие моменты. Но, конечно, в Индии проживает в четыре раза больше людей, чем в Соединенных Штатах, так что это не было бы чем-то экстраординарным, даже если бы истинное число погибших от Covid-19 было в пять раз выше.

Однако недавно предприимчивый индийский журналист по имени Рукмини С., пишущий для новостного сайта Scroll.in, проверил официальную статистику в штате Мадхья-Прадеш. Оказалось, что общее количество зарегистрированных смертей от всех причин, известных или неизвестных, в апреле и мае утроилось.

Поскольку в это время в штате Мадхья-Прадеш не было ни войны, ни стихийных бедствий, ни другой чумы, логично предположить, что огромный всплеск смертности был вызван в основном вирусом Covid-19. Но если исходить из этого предположения, то смертность от Ковида в Мадхья-Прадеш в мае была не в пять, а в сорок два раза выше, чем зарегистрированная смертность от Ковида.

Рукмини С. провела аналогичное исследование для штата Андхра-Прадеш и получила схожие результаты (превышение в 34 раза). Вот что происходит, когда у вас все еще в основном невакцинированное население и вы не следите за ситуацией. Вирус мутирует и распространяется как лесной пожар.

Даже наполовину вакцинированное население не в безопасности. Первая инфекция "варианта D" была обнаружена в Англии только в апреле, но на нее уже приходится 90% новых случаев заражения, и Великобритания только что продлила меры блокировки еще на месяц.

Только 10% инфицированных американцев имеют индийский вариант, но это означает, что они отстают от британцев на шесть недель. И хотя этот вариант, хотя и гораздо более заразный, лишь немного более смертоносен, другие мутации вируса могут быть менее сговорчивыми.

Никто не будет в безопасности, пока все не будут в безопасности. Для обеспечения относительной безопасности необходимо, чтобы к январю было привито 40% населения мира, а к середине 2022 года - 60%, что, по данным Международного валютного фонда, обойдется примерно в 50 миллиардов долларов.

Миллиард доз, обещанный Большой семеркой к середине 2022 года, просто не подходит, и даже дополнительного миллиарда от Китая недостаточно. Две дозы на пять миллиардов человек - вот что необходимо. Или мы можем предпочесть жить с вариантами-убийцами.