Парламент рассмотрел декрет, который переносит европейскую директиву о борьбе с мошенничеством и подделкой безналичных платежных средств в национальную правовую систему, внося изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в закон о киберпреступности.

Рассмотрение происходит после решения Конституционного суда (КС) и последующего вето президента Республики Марсело Ребело де Соуза на норму, которая изменила закон о киберпреступности, разрешив изымать сообщения электронной почты в ходе судебных операций, но без предварительного разрешения судьи.

ТК единогласно посчитал, что предложенная поправка представляет собой "ограничение основных прав на неприкосновенность переписки и сообщений и на защиту личных данных в контексте использования компьютеров, как конкретных проявлений права на неприкосновенность частной жизни, в терминах, наносящих ущерб принципу личности".

Сегодня, выступая от имени правительства в парламенте, заместитель государственного секретаря и министр юстиции Марио Белу Моргаду защищал, что предложенная поправка к закону направлена на "повышение эффективности и действенности" уголовного судопроизводства, "адаптируя его к требованиям 21 века", и "не ставя под сомнение основные гарантии граждан", добавив, что предотвращение "необоснованных или непропорциональных действий прокуроров или сотрудников полиции" гарантировано.

Напомнив, что при утверждении предложения правительства в парламенте не было ни одного голоса против и что оно сопровождалось положительными юридическими заключениями, например, Высшего совета магистратуры (CSM), Марио Белу Моргаду отметил, что "решение ТС полностью принято. ", которое является "законным и суверенным", но признал, что правительство вернется к этому вопросу позже.

"Учитывая императив скорейшей транспозиции директивы, срок которой, кстати, уже истек, правительство считает, что в данный момент нецелесообразно представлять альтернативное предложение по изменению статьи 17 закона о киберпреступности. Такая позиция не препятствует повторному внесению данного вопроса в будущем в рамках, установленных конституционной юриспруденцией", - сказал он.

"Учитывая, что все остальное содержание диплома не подверглось сомнению, правительство считает, что его следует сохранить, исключив только предложенную поправку к статье 17 закона о киберпреступности", - добавил заместитель государственного секретаря и министр юстиции.

Такого же понимания придерживаются парламентские группы PS и PSD, которые представили поправки в том же направлении, исключив статью, отклоненную ТК, при этом Моника Кинтела, представитель PSD, напомнила, что социал-демократы просили проголосовать по данной норме отдельно, поскольку не были согласны с ее содержанием и рассматривали возможность проведения повторной проверки после утверждения.

Хосе Мануэль Пуреза, представитель BE, по поводу предсказуемого утверждения диплома без статьи, отклоненной ТК, сказал, что "так не должно было быть, но так будет", подчеркнув, что понимание конституционности нормы не является "линейным или консенсусным", о чем свидетельствуют юридические мнения об обратном.

Инес де Соуза Реал, представитель ПАН, также выразила сожаление, что статья, изменившая закон о киберпреступности, "остается в стороне", подчеркнув, что сопровождавшие ее мнения "не сделали очевидным" вывод ТК.

Жуан Оливейра, представитель PCP, заявил, что исключение статьи было "следствием, которое должно быть устранено" из решения ТК, утверждая, что решение суда должно побудить к размышлениям о будущих путях и решениях по борьбе с преступностью.

Диплом, на который было наложено вето, был основан на правительственном законопроекте, в результате чего окончательный текст, представленный Комитетом по конституционным вопросам, правам, свободам и гарантиям, был одобрен в ходе окончательного всеобщего голосования 20 июля голосами за PS, PSD , BE, PAN, PEV, Chega и незарегистрированных депутатов Кристины Родригес и Жоасин Катар Морейра, при воздержавшихся PCP, CDS-PP и Либеральной инициативы.

Президент Республики сформулировал поправку к статье 17 закона о киберпреступности как "существенное изменение в парадигме доступа к содержанию электронных сообщений", в которой признается, "что такой доступ принадлежит, в первую очередь, прокуратуре, которая лишь позднее представляет его судье".