Это представление о разделенном Западе, сидящем на заборе, еще более усугубляется тем, что западные "державы", похоже, мало что делают даже перед лицом российского сабельного грохота. Они просто робко наблюдают за тем, как Владимир Путин демонстративно игнорирует многие установленные международные нормы. Англо-американская интервенционистская идеология "мирового полицейского" - свобода любой ценой - кажется лишь тенью своей прежней сущности. Это почти как слушать стареющую рок-звезду, которая больше не может исполнять эти так хорошо знакомые мелодии с таким же энтузиазмом.

Кому-то моя оценка этой ситуации может показаться несколько излишней. Да, Запад, похоже, все еще говорит то, что говорит. На самом деле, мы часто слышим довольно жесткую риторику, звучащую из уст многочисленных лидеров стран НАТО. Но говорить - это одно, а реальной ценности это не имеет, если ораторское искусство не подкрепляется еще и походкой. Проблема в том, что западные державы ясно дали понять, что они не собираются оказывать Украине ту помощь, в которой она действительно нуждается, чтобы противостоять нежелательным посягательствам Путина.

Администрация Байдена выразилась достаточно ясно. Они не будут ставить американские сапоги на землю во время любого конфликта в Украине. Военные стратеги уже считают, что Байден упустил возможность укрепить вооруженные силы Украины современным оборудованием, таким как современные ракеты класса "земля-воздух" или новейшие боевые самолеты, которые могли бы дать стране более реальный шанс сдержать путинские войска.

Таким образом, несмотря на заявления о "быстрых и жестких" последствиях любых российских вторжений на суверенную украинскую территорию, реальность того, что можно считать прагматичными вариантами, на самом деле сильно отличается от разговоров.

Американцы выглядят немного осажденными и слегка скомпрометированными, а их граждане демонстрируют очень низкий аппетит к любой конфронтации. Как это должно выглядеть для Путина? Например, менее 15% американцев поддержали бы размещение американских наземных войск. Столицы европейских стран также робки. Это понятно, если учесть, что Европа полностью зависит от поставок природного газа из России. Медведя нельзя трогать. Это означает, что у Европы практически связаны руки. Никто не хочет отрезать себе нос, потому что на карту поставлено слишком многое.

Одним словом, нынешняя ситуация в Украине не просто потенциально катастрофична для будущего Украины, она представляет собой набор мрачных, но вполне предсказуемых обстоятельств, которые теперь грозят серьезными глобальными проблемами.

Запад незаметно отвернулся от того, что когда-то было его основным стремлением. Частью этого стремления было втягивание бывших советских государств в соответствие с более либеральными западными ценностями. Россия уже давно рассматривает это как "ползучую миссию Запада", особенно после того, как некоторые из государств бывшего советского блока стали частью сверхлиберальных ЕС и НАТО. Некоторые либеральные деятели даже питали надежды на то, что в самой России однажды произойдет революция, после чего она станет более вестернизированной в своем подходе, возможно, даже с золотыми арками Макдональдса над Красной площадью! Вот это действительно был бы маяк западного влияния.

На протяжении нескольких поколений самоуверенный западный мир был полон радостей весны, воодушевленный счастливой мыслью о том, что все более глобализированное проявление их ценностей постепенно вторгается в регионы, где такие понятия когда-то были совершенно немыслимы. Однако столь возвышенные чаяния потерпели катастрофическое крушение, когда "радость весны" была перечеркнута "арабской весной". Либералистская мечта погрузилась в хаос после серии впечатляющих собственных целей Запада на Ближнем Востоке.

Разрушение либерального порядка имеет более чем одну первопричину. Решительная поддержка Западом глобалистской повестки дня пошла вкривь и вкось. Это потому, что мы отказались от контроля над слишком многими ключевыми аспектами, на которые мы так сильно полагаемся, чтобы наша система функционировала эффективно. Будь то энергоснабжение, комплектующие для автомобилей, микропроцессоры или поставки продовольствия. Все это в совокупности.

Западные политики создали ненадежные цепочки поставок "точно в срок", которые никогда не имели никакого смысла, потому что очень мало что остается в резерве. С другой стороны, наша коллективная способность к потреблению постоянно растет. В настоящее время Великобритания не имеет стратегических запасов продовольствия. То немногое, что есть, составляет всего несколько дней. Это серьезно подрывает нашу продовольственную безопасность точно так же, как на энергетическую безопасность повлияла наша неспособность иметь резервы.

Большинство из нас воспринимает забитые полки супермаркетов как нечто само собой разумеющееся, но логистика поддержания запасов - это гигантская задача. В наши дни не существует европейских гор масла или винных озер. Этот сценарий дал государствам-изгоям и диктаторским сильным людям больше потенциального влияния, чем когда-либо прежде. Они могут легко удерживать Запад в качестве выкупа, в то время как их собственные планы продвигаются практически беспрепятственно.

За последние 25 лет или около того многие западные страны сократили оборонные бюджеты. Соответственно, это привело к снижению их военного потенциала. Многих убаюкивала мысль о том, что если развивать глобальное симбиотическое экономическое сосуществование, сопровождаемое народной интеграцией и доброй волей, то конфликты будут сдерживаться. Россия наглядно продемонстрировала обратное.

То, что мы наблюдаем в Украине, является симптомом вышесказанного. Это опасно, потому что другие державы по всему миру могут прислушаться к тому, как реагирует Запад. Китайский режим - яркий тому пример. Мы все знаем, что Китай уже давно занимает позицию в отношении Тайваня. Если ободренный Китай решит вторгнуться на Тайвань, что Запад сможет реально сделать в этом случае? Правда в том, что Запад еще больше зависит от китайской экономики в плане своего дальнейшего благополучия. Пандемия более чем наглядно продемонстрировала это.

Я искренне надеюсь, что кризис в Украине заставит Запад пересмотреть свой образ мышления. Стало предельно ясно, что система, управляемая группой либеральных элит, взирающих с башен из слоновой кости, не стала для многих историей исключительного успеха. Похоже, что элита - это группа людей, у которых нет желания разбираться в очевидных и реальных проблемах современности. Либо это так, либо они предпочитают их игнорировать. Даже в то время, когда русские наращивали массированное военное присутствие вокруг Украины, было ясно, что к этому посланию прислушались не все. Например, правительство Германии было крайне недовольно отказом от проекта "Северный поток - 2". Украина, безусловно, демонстрирует настоятельную необходимость для отдельных стран перейти к более устойчивому, самодостаточному подходу к энергетической политике, включая такие неприличные вещи, как ядерная энергетика и даже гидроразрыв пласта?

Если бы Конфуций когда-нибудь сказал: "У кого самая длинная соломинка, тот пьет больше лимонада", - он был бы в принципе прав. Все идет немного не так, когда такие, как Путин, накладывают на соломинку свою огромную десятку. Вот тогда и начинаются проблемы.


Author

Douglas Hughes is a UK-based writer producing general interest articles ranging from travel pieces to classic motoring. 

Douglas Hughes