I begäran som skickas till författningsdomstolen påpekar statschefen också ”den totala frånvaron av förtätning av vad som är en definitiv skada av extrem grad”, och ber domarna att bedöma överensstämmelsen med artikel 2 och följaktligen av artiklarna 4. º, 5º, 7º och 27º i denna lag med Republiken Portugals konstitution.

” Det är inte föremål för denna begäran till författningsdomstolen, i vilket fall frågan om dödshjälp, som begrepp, är eller inte överensstämmer med konstitutionen, utan snarare frågan om huruvida den konkreta regleringen av medicinskt assisterad död drivs av lagstiftaren och detta dekret överensstämmer med konstitutionen, i en fråga som är kärnan i medborgarnas rättigheter, friheter och garantier, eftersom den innebär rätten till liv och frihet att begränsa den, inom ramen för den mänskliga värdigheten”, bekräftar Marcelo Rebelo de Sousa.

Artikel 2 i lagen som godkändes den 29 januari i Församlingen av Republiken fastställer att ”väntan på medicinskt assisterad död” inte längre straffas, eftersom följande villkor är verifierade: ”Genom beslut av den person, över 18, vars vilja är aktuell upprepad, allvarlig, fri och upplyst, i en Situation med outhärdligt lidande, med definitiv skada av extrem svårighetsgrad enligt vetenskaplig konsensus eller obotlig och dödlig sjukdom, när hälso- och sjukvårdspersonal utövar sin verksamhet eller hjälp.”

Enligt statschefen, ”det verkar inte som lagstiftaren ger läkaren som deltar i förfarandet med en minimalt säker rättslig ram som kan styra hans prestation”.

Med hänvisning till uttrycket ”outhärdligt lidande” påpekar republikens president att ”detta begrepp emellertid inte är väl definierat, och det verkar inte, å andra sidan, att det är ett otvetydigt resultat av medicinska ”benkonstnärer”.

” I själva verket, när man hänvisar till begreppet lidande, verkar en dimension av subjektivitet. Eftersom dessa begrepp måste vara, i enlighet med dekretet, som kommer att förverkligas, fylls i huvudsak av den vägledande läkaren och specialistläkare, är det oklart hur detta lidande ska mätas: vare sig från patientens exklusiva perspektiv, vare sig det från läkarens bedömning av det. I vilket fall som helst verkar ett begrepp med denna grad av obestämdhet inte överensstämma med kraven på normativ densitet som följer av grundlagen”, tillägger han.

Marcelo Rebelo de Sousa drar slutsatsen att ”ett begrepp med denna grad av obestämdhet inte verkar överensstämma med de krav på normativ densitet som följer av konstitutionen”.