” Tillhandahållande av hushållsarbete, samt vård, övervakning och utbildning av barn, uteslutande eller i huvudsak av en av medlemmarna i det icke-äktenskapliga partnerskapet resulterade i en verklig utarmning av en partner, och motsvarande frigivning av den andra medlemmen av paret”, läser dom som Portugal News hade tillgång till.

Upprättelse av dessa uppgifter, tillät anrikning av den andra partnern, ”eftersom det tillåter mottagaren att resultatet av denna prestation, utan kostnader eller bidrag”, säger Högsta domstolens beslut.

” Det är nödvändigt att klargöra att det beslut som fattats av Högsta domstolen (STJ) inte fördömer återbetalning av värdet av inhemska tjänster som tillhandahålls under perioden av icke-äktenskapligt partnerskap, utan snarare i det belopp som ansågs att denna tjänst bidrog till förvärvet av tillgångar för svaranden, som var och alltid kommer att vara uteslutande hans”, förklarar AJP, som leds av domare Paula Ferreira Pinto.

När AJP tolkar domen nämner AJP att ”under de år då de bodde i ekonomisk gemenskap förvärvade svaranden tillgångar som är hans, men också med hjälp av den ansträngning som hans partner gjorde till förmån för familjeekonomin, uppnådd i hushållsarbete”.

Således - säger AJP - bedömdes det att ”denna tjänst innebar att inte bara var några pengar spenderas på motsvarande tjänster, men också befriade svaranden från att utföra det, vilket gör det möjligt för honom att bedriva betald verksamhet som bidrar till förvärv av medel för att öka sitt arv”.

” Efter det att det icke-äktenskapliga partnerskapet avslutades upphörde de gemensamma ansträngningar i samband med detta arv, och följaktligen är övertygelsen i återbetalning av det belopp som kvinnornas bidrag kvantifierades, översatt till tillhandahållandet av familjearbete, för förvärv av familj varor som inte ägs av kvinnan”, säger AJP också.

AVS nämner också att detta avtal inte är nytt ur rättslig och rättslig synvinkel, eftersom institutet i fråga är mycket gammalt och ”civilberikning utan orsak” föreskrivs i civillagen från 1996. Ordföranden för det portugisiska advokatsamfundet (OA), Luís Menezes Leitão, delar samma åsikt och säger att ”frågan är inte precis ny, eftersom denna tillämpning av institutet för obehörig anrikning i doktrin och rättspraxis redan hade försvarats”. Den enda skillnaden i detta fall var ”det höga värdet av premissen”.

Dessutom välkomnade den portugisiska sammanslutningen för kvinnojurister (APMJ) också den uppskattning av hushållsarbete som ingår i Högsta domstolens dom och som i sin mening utgör ”en innovation i det portugisiska rättssystemet” i frågan.

Företrädaren för APMJ, Joana Pinto Coelho, betonade att även om denna rätt har skrivits sedan reformen av civillagen (2008) - artikel 1676 nº2 - genom att tillhandahålla ”valorisering av det arbete som utförts i samband med vård av familjen och hemmet”, eller om det är med inhemska uppgifter, regel ”i praktiken hade inga konsekvenser” och en brist på tillämpning av det.

Trots att STJ-domen inte skapar ett prejudikat eller bindande domstolarna, som i andra länder kan den användas som ”rättspraxis”, och ”alla framtida [rättsliga] beslut kan konfronteras med detta [STJ]”, förklarar Joana Pinto Coelho.
I det fall som nu analyserades av STJ begärde kvinnan minst 240 000 euro, men i första hand ansåg Barcelos Court att det inte fanns någon plats att betala något belopp för kvinnans hushållsarbete.

Kvinnan överklagade till Tribunal da Relação, som godtog hennes resonemang och fastställde ersättningen till 60 782 euro. Mannen har vädjat till STJ, som bekräftade beslutet av instansen.

STJ sade att ”hushållsarbete, även om det fortfarande är konstigt osynligt för många, uppenbarligen har ett ekonomiskt värde och översätts till anrikning i besparingar av kostnader”.


Author

Paula Martins is a fully qualified journalist, who finds writing a means of self-expression. She studied Journalism and Communication at University of Coimbra and recently Law in the Algarve. Press card: 8252

Paula Martins