Ett av de klagomål som Europadomstolen ansåg vara otillåtligt är fallet med domaren Lúcia Lobato, som hölls fängslad i Östtimor och var föremål för ett disciplinärt förfarande i det högre rådet för domare, vilket enligt klaganden överskred en rimlig tidsperiod.

Domstolen ansåg att magistratens begäran inte uppfyllde villkoren för att kunna beaktas och förklarade att klagomålet inte kunde tas upp till prövning.

I det mål som Carvalho Soares ställde mot den portugisiska staten, som väckte talan mot de dåliga förhållanden under vilka han levde när han under 2014 och 2015 hölls fängslad i fängelset vid rättspolisen i Lissabon och i fängelserna i Caxias och Vale de Judeus, ansåg Europadomstolen att talan tillgodosågs av den portugisiska staten genom att den garanterade utbetalning av 11 000 euro för skada och ytterligare 1 200 euro för rättegångskostnader.

I den andra talan mot Portugal, som också gällde de dåliga förhållandena i fängelset i Olhão 2011 och Vale de Judeus 2012, hade den rumänske medborgaren Gheorghe Beucã redan säkrat att den portugisiska staten betalade 3 500 euro för ideell skada och 1 200 euro för rättegångskostnader.

I målet mellan Gotalimpa och Portugal, som gällde skattemyndighetens tillgång till identiteten och bankuppgifterna för mottagarna av de checkar som företaget utfärdat, har parterna sedan dess nått en överenskommelse.

I beslutet anges att domstolen underrättades om att parterna i tvisten hade nått en överenskommelse och att företaget avstod från varje nytt krav mot Portugal, med stöd av statens åtagande att inom tre månader från dagen för delgivning av beslutet betala ersättning till företaget för ideell skada, till vilken ytterligare 1 500 euro läggs till för rättegångskostnader.

En annan talan som Europadomstolen också fann otillåtlig var den mellan Arnaldo de Sousa Magalhães och Luísa Castro Soares mot staten och gällde expropriering av mark i Quinta do Souto för att REFER skulle installera järnvägsinfrastruktur.

Domstolen i Strasbourg beslutade enhälligt att ansluta sig till andra relaterade anspråk och anse att de inte kan tas upp till prövning.