Öppet brev kräver skyndsamhet när det gäller regleringen av självbestämmande av könsidentitet

Undertecknarna bad deputerade att "lagstiftningsprocessen för att övervinna författningsdomstolens beslut bör inledas skyndsamt".

I dokumentet med titeln "Rätt till självbestämmande av könsidentitet och könsuttryck och skydd av varje persons sexuella egenskaper", som fortfarande är öppet för underskrifter, hänvisas till undertecknarnas "mångfald och räckvidd".

Initiativtagarna, flera föreningar, kollektiv och enskilda personer, framhåller "mångfalden av människor, vad gäller åldersgrupper, kön, könsidentitet och könsuttryck, yrken och offentlig kännedom, från helt anonyma personer till personer inom den akademiska världen, hälsovetenskap, politik, kultur och aktivism".

Anália Torres, Miguel Vale de Almeida, Rui Bebiano, Alexandra Araújo Coimbra, Bruno Maia, Ana Gomes, Francisco Louçã, Marisa Matias, Ana Zanatti, André Gago, Helena Ferro de Gouveia, Hugo van der Ding, José Luís Peixoto, Ana Marques Prata, Anabela Rocha och Paulo Côrte-Real är några av undertecknarna av det öppna brevet.

I ett uttalande betonade initiativtagarna att dokumentet är undertecknat av medborgare "oavsett om de identifierar sig som HBTQI+ eller inte, eftersom den aktuella frågan berör alla människor, eftersom den utgör ett imperativ för medborgarskapet".

Den 29 juni "förkastade" författningsdomstolen regeringens reglering av självbestämmande av könsidentitet i skolor, eftersom den ansåg att frågan är en exklusiv domän för republikens församling.

Domstolen uttalade sig dock inte "om innehållet i dessa regler, när det gäller förbudet mot ideologisk programmering av utbildningen från statens sida och friheten att programmera privat utbildning", heter det i ett uttalande från institutionen, och man tillägger att detta "beslut lämnar garantin för rätten till könsidentitet orörd och könsuttryck och förbudet mot diskriminering inom utbildningssystemet".

TC ansåg att lag nr 38/2018 av den 07 augusti om självbestämmande av könsidentitet och könsuttryck "alla berör frågor om rättigheter, friheter och garantier", eftersom konstitutionen fastställer "rätten till självbestämmande av könsidentitet och könsuttryck och rätten till skydd av egenskaper".

Därför ansåg författningsdomstolen att innehållet "inte kan definieras genom administrativa bestämmelser, eftersom det är en förbehållen lagstiftningsbehörighet" för parlamentet.