Så beskrev sig Darya Dugina, som dödades av en bilbomb utanför Moskva på lördagskvällen, i maj förra året i en intervju med en obskyr bretonskt högerextremistisk webbplats, Breizh-info.com. ("Globalist" i högerextrema ryska kretsar betyder USA, Nato eller "väst"; "eurasisk" är bara ett mer expansivt sätt att säga "rysk").

Bilbomben som dödade den 29-åriga filosofen och journalisten var troligen avsedd för hennes far Alexander Dugin, också han filosof och ibland kallad "Putins hjärna" av utländska medier på grund av hans påstådda inflytande på den ryske presidenten. De hade kört tillsammans till ett evenemang som stödde den ryska invasionen av Ukraina där Dugin talade. Han tog en annan bil hem och undkom på så sätt bomben, men de stod varandra mycket nära.

"Jag har äran att sitta i samma båt som min far (på samma existentiella skepp), eftersom jag är dotter till en stor forskare och författare till det 24-böckiga verket Noomachia ('sinnets krig' ). Det faktum att vi är föremål för sanktioner från USA, Kanada, Australien och Storbritannien är en symbol för att vi Duginer är på sanningens väg i kampen mot globalismen."

Den "sanningens väg" som de båda befann sig på var neoplatonismen, en form av tidig kristen mystik som är så abstrus och absurd att jag inte ska försöka förklara den här, förutom att den var mycket inriktad på idealiska former och inte så förtjust i materia. Den förblev modern i delar av den ortodoxa kyrkan och har nyligen fått gehör hos ryska ultranationalister.

Men Darya Neoplatonova (Duginas pseudonym som författare) mördades inte för att hon sade: "Huvudlinjen i den sena nyplatoniska politiska filosofin är utvecklingen av idén om en homologi mellan själen och staten och existensen av en likartad trefaldig ordning i båda". Hennes far var inte heller måltavla för sina farliga idéer.

Jag träffade aldrig Darya Dugina, men jag intervjuade en gång hennes far för ett tiotal år sedan, när han fortfarande ansågs stå Vladimir Putin nära. (Det är han verkligen inte längre, och han har till och med förlorat sitt jobb vid Moskvas statliga universitet). Min ryska var då ganska ringrostig, så jag tog med mig en tolk till intervjun i hans blygsamma lägenhet.

Alexander Dugin fortsatte att i detalj utveckla de oförrätter som onda utlänningar tillfogat den ryska själen och behovet av en "existentiell politik" för att motverka dem, men det fanns få konkreta politiska idéer bland duschen av abstrakta substantiv.

Jag märkte också att översättaren utelämnade en hel del av det han sade. Jag trodde att han bara gick för fort för henne, men när jag frågade henne efteråt sa hon att hon hade blivit för generad av en del av det han sa. Han svamlade inte exakt, men den nationalistiska paranoian var obeveklig och överväldigande.

Poängen är att varken far eller dotter var en viktig måltavla när det gäller deras inflytande på den ryska politiken, vilket i stort sett utesluter varje ryskt motiv för att döda någon av dem. Darya Dugina var en entusiastisk anhängare av attacken mot Ukraina - hon besökte till och med den erövrade staden Mariupol - men hon var bara ännu en hejaklacksledare.

Så vem placerade bomben? Nästan säkert någon ukrainare som ingick i det landets omfattande underrättelsenätverk i Ryssland, eller någon rysk underjordisk person som betalats av ukrainarna. (Det finns ungefär två miljoner ukrainare som bor i Ryssland.)

Var Alexander eller Darya ett legitimt mål? Ingen av dem var en helt oskyldig åskådare i konflikten, men de var definitivt obeväpnade civila, så de flesta skulle säga att bombningen var ett brott.

Var det terrorism? Ja, i den mycket specifika bemärkelsen att dess motiv måste ha varit att visa att Ukraina ostraffat kunde slå till var som helst i Ryssland och därigenom terrorisera ryssarna så att de övergav sin invasion av Ukraina. (Det kommer förmodligen inte att ha den effekten, men det är det enda rimliga motivet).

Kommer det att skada den ukrainska saken när det gäller den allmänna opinionen på andra håll? Lite grann kanske, eftersom det aldrig ser bra ut att blåsa upp unga kvinnor, men förmodligen bara för en kort tid. Det är krig, och samma dag skadade rysk beskjutning tolv civila, varav fyra barn, i den ukrainska staden Vosnesensk.

Vad är skillnaden, förutom att de ryska skyttarna inte kände till namnen på sina offer, och att den ukrainare som placerade bomben som dödade Darya Dugina inte bar någon uniform?