Rapporten om tillåtlighet, som författats av PS-ledamoten Isabel Moreira, godkändes med röster för från Livre och PS, nedlagda röster från PSD och Iniciativa Liberal, och motstånd från Chega.


I framställningen i fråga, som har 54 undertecknare och har författats av Ana Luís Pinho, begärs att Chega ska förbjudas med motiveringen att partiet inte följer konstitutionen, i synnerhet den artikel som säger att "rasistiska föreningar eller organisationer eller sådana som omfattar fascistisk ideologi inte är tillåtna".


Framställarna säger att de vill "sätta stopp för ett parti med en grundlagsstridig fascistisk ideologi och propaganda".
Eftersom detta är en framställning med färre än 2 500 undertecknare är en debatt om initiativet i utskottet eller i kammaren inte obligatorisk. Som parlamentets tekniska avdelningar angav i anmärkningen om tillåtlighet kommer framställningen dock att ingå i förfarandet för en annan framställning med liknande syfte, som hade 12 209 underskrifter, togs upp till debatt den 28 januari och kommer att debatteras i kammaren.


Före omröstningen betonade föredraganden Isabel Moreira att befogenheten att förklara ett parti grundlagsstridigt ligger hos författningsdomstolen och inte hos republikens församling, men initiativet är tillåtligt på grund av möjligheten att bänkarna kan agera och begära att Chega förklaras grundlagsstridigt efter plenardebatten - en möjlighet som hon ansåg vara "olämplig".

Socialisten citerade en annan rapport som hon författat om ett liknande initiativ som diskuterades 2020 för att förstärka att konstitutionen "inte inför en modell av dygdig tolerans" eftersom den i så fall skulle "förneka den grundläggande kärnan i yttrandefriheten och skulle behöva samtycka till censur".

"Det är en del av den demokratiska rättsstatsprincipen och därmed av en demokratisk konstitution att ta risken att välkomna de intoleranta", betonade hon.

Vanessa Barata, parlamentsledamot för Chega, anklagade PS-ledamoten för att försöka "koppla Chega till företeelser som hatpropaganda, auktoritär retorik, rasistiskt eller främlingsfientligt beteende" och menade att "detta är en politisk värdeomdöme som inte borde ha någon plats i en rapport som gör anspråk på att vara rigorös och opartisk".

Vanessa Barata betonade också att republikens församling inte kan ersätta författningsdomstolen och att "förföljelsen av Chega undergräver demokratin, angriper den demokratiska mångfalden, friheten och principen om maktdelning".

Paulo Marcelo, från PSD, uttryckte tvivel om att framställningen skulle kunna godkännas av parlamentet, eftersom den ber utskottet för konstitutionella frågor att analysera lagligheten av Chega, vilket ligger inom författningsdomstolens exklusiva behörighet.

"Vi anser inte att en framställning med 54 framställare förtjänar mer uppmärksamhet än så här", tillade han och noterade att socialdemokraterna inte skulle hindra processen, eftersom de tekniska tjänsterna hade godtagit initiativet och en "tekniskt korrekt rapport" hade utarbetats efter detta beslut.

Den 28 januari tog utskottet för konstitutionella frågor delvis upp till debatt en framställning från "Rörelsen mot narrativ", som krävde att Chega skulle förbjudas med motiveringen att detta parti inte respekterar de grundläggande värdena och principerna i republikens konstitution.