Lagförslaget, som syftade till att ändra processlagen för förvaltningsdomstolar, avslogs med rösterna emot från PSD, Chega, Livre, PCP, CDS-PP och BE, nedlagda röster från PS, PAN och JPP och en röst för från IL.

Mål som rör AIMA är förelägganden till skydd för friheter och garantier som lämnats in av utländska medborgare, bland annat för att tvinga myndigheten att boka in en intervju som en del av uppehållstillståndsprocessen, och är exklusiva för TACL.

Pågående ärenden

I januari fanns det 124.000 av dessa pågående ärenden, enligt Superior Council of Administrative and Tax Courts(CSTAF), när man tillkännagav en tillfällig förstärkning med 50 domare för att hjälpa till att lösa ärenden.

IL:s lagförslag fick ett negativt yttrande från CSTAF, bland annat för att det inte löser TACL-frågan och för att det kan leda till att problemet med pågående AIMA-mål sprids till övriga domstolar i landet.

I plenumdiskussionen om lagförslaget torsdagen den 26 februari åberopade de flesta av de partier som motsatte sig förslaget detta argument.

Ett lagförslag från PAN och två resolutionsförslag (rekommendationer) från Chega och Livre om AIMA samt förvaltnings- och skatterätt avvisades också.