Lagförslaget presenterades av parlamentsledamoten Vanessa Barata, som försvarade behovet av en minimiperiod för vistelse i Portugal för att invandrare ska få tillgång till sociala förmåner, och betonade att skattebetalarna inte kan förväntas betala bidrag till dem som anländer till Portugal.

Chega MP nämnde som exempel att Solidaritetstillägget för äldre (CSI) endast beviljas dem som har 6 års laglig bosättning i Portugal, medan det inte finns något liknande krav för den sociala införselinkomsten (RSI).

Hon tog tillfället i akt att omedelbart utmana PSD att ta ställning och påpekade att Chegas förslag "är ett lackmustest för dem som säger sig vilja ha reglerad invandring och tillsyn av social rättvisa".

Partier på högerkanten

Paulo Edson Cunha, från PSD, konstaterade att "åtgärden har alla möjligheter att vara grundlagsstridig" och påpekade att denna fråga redan avvisades 2015.

Den socialdemokratiska ledamoten ansåg också att förslaget var "omoraliskt" och "absolut onödigt".

Avslutningsvis påminde Chegas ledare om den tidigare premiärministern Pedro Passos Coelhos ståndpunkt, som 2011 hade försvarat en minimiperiod för invandrare för att få tillgång till sociala förmåner, och frågade PSD-ledamöterna: "Vad hände med er?"

För IL hävdade parlamentsledamoten Joana Cordeiro att "det problem som Chega påstår sig vilja lösa inte existerar" eftersom antalet mottagare av den sociala införselinkomsten är på de lägsta nivåerna under de senaste 20 åren.

Liberalen ansåg också att Chegas projekt "inte bara är politiskt fel, utan också juridiskt mycket tveksamt" och klassificerade det som "populistisk propaganda".

João Almeida, från partiet CDS-PP, inledde med att säga att "det inte är sant att invandrare inte bidrar, men det är inte heller sant att det inte finns hundratusentals invandrare i Portugal som inte bidrar och som är berättigade till sociala förmåner".

När det gäller RSI (Social Integration Income) hävdade suppleanten att "det är vettigt att ha ett minimiantal år av bosättning för att få tillgång till det."

Partierna på vänsterkanten

På vänsterkanten sade Pedro Delgado Alves, ledamot av Socialistpartiet (PS), att partiet kommer att förkasta förslaget och framhöll dess "juridiska bräcklighet" och eventuella grundlagsstridighet.

För Fabian Figueiredo, ledamot av Bloco de Esquerda, är Chega-partiets förslag "ett underverk av statistisk fiktion" och påminner om att mer än 840 000 invandrare aktivt bidrar till socialförsäkringen, som "tillförde 4 miljarder euro bara under förra året".

Han anklagade partiet för att vilja bekämpa problem som inte existerar, samtidigt som det har militanter som Mafalda Livermore som utnyttjar invandrare genom att hyra ut undermåliga bostäder, vilket avslöjades i en rapport från RTP och som fick Chegas ledare André Ventura att begära en protest.

Livre-ledamoten Tomás Cardoso förklarade att "Chega för med sig mer av samma sak" och att partiet "inte vill ha invandrare, punkt slut", medan den enda ledamoten från partiet Pessoas-Animais-Natureza (PAN) anklagade Chega för att föra tillbaka sin "besatthet" av invandrare.

Inês Sousa Real tog tillfället i akt att hävda att det inte är invandrare som belastar statskassan, utan personer som inte är fast bosatta i landet och som "tar 1,7 miljarder euro varje år från statskassan".

Den enda parlamentsledamoten från partiet Juntos pelo Povo (JPP) menade att vägen framåt inte är att välja mellan portugiser och utlänningar och kritiserade skapandet av hinder som driver familjer in i fattigdom.