För att bekräfta detta dekret om införande av den kompletterande påföljden i form av förlust av medborgarskap – som enhälligt bedömdes vara grundlagsstridigt av Högsta federala domstolen och senare lades in veto mot av republikens president – krävs ”en två tredjedels majoritet av de ledamöter som är närvarande vid sammanträdet, förutsatt att denna majoritet är större än den absoluta majoriteten av de sittande ledamöterna”.

Och redan i början av debatten tog PSD avstånd från Chegas önskan att bekräfta det dekret som republikens president lagt in sitt veto mot.

Vice ordföranden för den socialdemokratiska parlamentsgruppen, António Rodrigues, informerade Chega-gruppen om att det är viktigt att ”uppfylla det konstitutionella mandatet” i denna fråga, genom att begränsa omfattningen av de brott som kan leda till förlust av medborgarskap, vilket föreskrivits i tidigare versioner av lagstiftningen.

I samma sammanhang varnade CDS-ledamoten João Almeida Chega för att den bästa vägen framåt, ur politisk synvinkel, skulle vara att acceptera ett snävare spektrum av brott, i enlighet med författningsdomstolen, vilket skulle möjliggöra en eventuell utvidgning av brottsomfattningen senare.

I ett annat meddelande riktat till parlamentsgruppen från Rio Grande do Sul varnade João Almeida: ”Av ren envishet kan vi inte avstå från möjligheten att förlora medborgarskapet för brott begångna mot samhället.”

”Om det skulle hända skulle det vara en seger för vänstern – och CDS vill inte ge vänstern en seger”, förklarade han.

Backande när det gäller brott

Men under denna debatt anklagade Chegas ordförande, André Ventura, PSD och CDS för att ha backat när det gäller brott som kan leda till förlust av medborgarskap. Han hävdade att dessa två partier hade backat på punkter som varit föremål för förhandlingar med hans parti och ansåg det vara ”en skam” att de utelämnade brott som slaveri, pedofili eller människohandel.

André Ventura tog avstånd från den mer minimalistiska versionen av brott som PSD och CDS lagt fram när det gäller förlust av medborgarskap, vilken främst fokuserar på terrorism och brott mot staten. ”Den som försöker behaga vänstern hamnar hos vänstern”, sade han och signalerade därmed att Chega kommer att rösta mot de ändringar som föreslagits av de partier som stöder regeringen.

Ingen majoritet för godkännande

Om denna ståndpunkt från Chegas ordförande kvarstår vid omröstningen kommer de ändringar som föreslagits av PSD och CDS inte att ha någon möjlighet att uppnå en absolut majoritet för godkännande, det vill säga 116 ja-röster av 230. Detta med tanke på att alla vänsterbänkarna i parlamentet kommer att avvisa dem.

Ett annat politiskt sett relevant inlägg kom från Iniciativa Liberals ledamot Jorge Miguel Teixeira, som tog avstånd både från Chegas begäran om bekräftelse av dekretet och från de ändringar som PSD och CDS föreslagit av det dekret som förkastats av författningsdomstolen.

Jorge Miguel Teixeira ansåg att de mest relevanta ändringarna gjordes i lagarna om utlänningar och medborgarskap. Han nämnde därefter att Iniciativa Liberal alltid hade hyst tvivel om att införa ett tilläggsstraff i form av förlust av medborgarskap. Och han avslutade: ”För Iniciativa Liberal slutar denna debatt här.”