Bu konunun uluslararası gündeme gelmesinden bu yana otuz yıl içindeki ısınmayı ciddiye almasını sağlamanın en büyük engellerinden biri bilim adamlarının her zaman kullandığı temkinli dil olmuştur. Abartmakla suçlanmak istemediler, bu yüzden her zaman en kötü davadan ziyade en muhtemel davadan bahsederlerdi. Zeki insanlar oldukça yoğun olabilir.

En muhtemel davayı kabul etseydin, asla eviniz için yangın sigortası almazdın. Sonuçta yanması pek olası değil, neden paranızı tasarruf etmiyorsunuz? Tabii ki, en kötü olay gerçekleşirse anında evsiz kalacaksın ve bir daha asla satın alamayacaksın.

Cambridge Üniversitesi'nde Varoluşsal Risk Çalışmaları Merkezi'nde Avustralyalı bir araştırma görevlisi olan Luke Kemp, “Belirsizlik altında, her zaman en kötü senaryoya odaklanmak istersiniz,” dedi. “Bunu şimdiye kadar yapmadık. En olası senaryoya odaklanmadığımızı söyleyebilirim. Aslında “en az dramanın “tarafında hata yapıyoruz.

“ IPCC'nin fikir birliği karar verme prosedürleri ve şüphe tüccarları tarafından iklim bilimcilerine uygulanan baskı nedeniyle, aslında her zaman spektrumun alt ucuna çekilir ve aşırı iklim değişikliğinden kaçınırız. Bu yüzden ben ve bazı meslektaşları temelde farklı sıcaklık senaryolarına yapılan referanslara bakarak IPCC raporlarını çıkardık.

“ Yüzyılın sonu için bir orta yol senaryosuna baktığınızda, atmosferde milyonda 700 parça karbondioksit olma ihtimali vardır, yani üç santigrat derecenin üzerinde ısınma. Ancak IPCC raporlarında belirtilen sıcaklıkların%10'undan azı üç derece ve üzeri. Neredeyse tüm odak noktamız 1.5°C ve 2°C'de, inanılmaz derecede olası görünüyor.

“ Özünde, en önemli senaryolar hakkında en az şey biliyoruz.

IPCC'nin iklim değişikliğinin fiziksel bilimsel gerçekleriyle ilgilenen ve Glasgow'daki büyük Kasım iklim zirvesine (COP-26) hazırlanmak üzere yayınlanan 'Çalışma Grubu One' raporu, selefleri üzerinde kesinlikle bir gelişmedir: franker dili ve daha az gelincik kelime.

En büyük tek gelişme, 'kalibre edilmiş dil' dedikleri şeyin kullanılmasıydı. Her bir ifadeye beş 'niteleyici' tarafından ifade edilen bir güven düzeyi verilir — çok düşük, düşük, orta, yüksek ve çok yüksek — ve her tahmin belirli bir istatistiksel anlamı vardır.

Yani, neredeyse kesin demektir 99-%100 olasılık, oysa büyük olasılıkla 90—%100 muhtemel. Daha büyük olasılıkla olmayan%50 ile%100 arasında gerçekleşmesi muhtemeldir, ve son derece olasılık% 0-5 arasında. Bu sistem, raporun yazarlarını iklim bilimi hakkında neredeyse hiçbir şeyin zor ve hızlı olmadığı gerçeğiyle başa çıkmaya zorluyor — ve bunun başka türlü nasıl olabilir?

Tüm iklim bilimcileri çok dik bir öğrenme eğrisine tırmanıyor, çünkü otuz yıl önce disiplin neredeyse yoktu. 'Toprak sistemi' den daha karmaşık bir sistem tanımıyoruz ve neredeyse her hafta yeni keşifler ve yeni içgörüler getiriyor. Ama bu son raporda bir anlam var ki sonunda konunun zirvesine çıkıyorlar.

Bu, COP-26'ın bizi güvenli bir geleceğe götürecek bir rotaya sokacağı anlamına gelmez. Gerçekten güvenli bir gelecek artık bir olasılık değil ve bilim adamlarının Glasgow'da rapor ettiği hükümetlerin acil durum tedbirlerini uygulamaya hazır olduklarına inanmak zor. Luke Kemp de öyle düşünmüyor.

“ Değişik değişim teorileri var. İçlerinden biri doğrudan politikacılarla ve politika yapıcılarla konuşuyor ve bunu çok denedim. Doktora tezimin adı 'ABD-Paris İklim Anlaşması' idi ve politika yapıcılarının bu konuyu ciddiye almasını sağlamak için çok zaman harcadım. Tahmin ettiğin gibi, çok az insan dinledi.

“ Oyunculuk yapmamamızın nedeni teknoloji ya da kamu iradesinin eksikliği değil, siyasi ekonomi yüzünden. Fosil yakıt lobisi yüzünden. Politikacıların sanayinin kontrolü altında olmaları yüzünden. Bu nedenle, sadece politikada değil, aynı zamanda toplumda daha genel olarak büyük çaplı değişimler görecek bir halk tepkisini katalize etmeliyiz.

“ Sivil itaatsizlik, protesto ve muhaliflik yapmamız gerekiyor. Dünyanın en iyi değişimleri daha önce böyle oldu.

Muhtemelen haklı.