Amaç, kısa makalelerin bir dizi bir araya getirmektir, “sessizliğin vizyonu, en anonim karakterler, geleneksel tarih tarafından daha az tanınan”, tarihçi Lusa, çalışma daha geniş bir perspektif verme eğiliminin bir parçası olduğunu kabul ederek, Geleneksel bir tane.

Kitabın “siyasi doğruluk veya diğer ülkelerden araştırma gündemlerinin ithalatı nedeniyle” oluşturulmadığını açıklıyor, ancak, “ortadan kaldırılması veya sosyal ve tarihsel süreçlerin analizine dahil edilmemesi” — boyun eğdirilmiş veya diğer — “Hassasiyet, titizlik ve karmaşıklık kaybetmek”.

İber imparatorluklarına direniş üzerine bir Avrupa araştırma projesinin araştırmacı ve koordinatörü için, mağlup olanlara odaklanmak, “tarihsel aktörlerin daha büyük karmaşıklığı ve bağımlılığı” nın başka bir tür analizine izin verir.

Portekiz tarihine ilişkin bu yeni perspektifler, diğer ülkelerde olanlarla paralel olarak, imparatorluğun eski kolonilerinde de yer alıyor: “Portekizce konuşan ülkeler analizlerini yürütüyor ve bugün tarihlerinin karmaşıklığı hakkında daha büyük bir algı var”, o kabul, Bu “iş Portekiz'de burada çok daha az gelişmiş” olduğunu kabul ederken.

Mafalda Soares da Cunha, bu alternatif görünümün yeni eleştiriler getirdiğini ve “tarihçiler anti-vatanseverlik ve ülkenin geçmişinin görkemini geri almak istemekle suçlanıyor “olduğunu itiraf etti. Ancak o, “karmaşıklık eklemenin ne yapıldığını diskalifiye etmek anlamına gelmediğine” inanıyor.

“ Direniş — Insubmission and Revolt in the Portuguese Empire” kitabı kitapçılarda artık mevcuttur ve 1500 ve 1850 yılları arasında Portekiz yönetimindeki bölgelerde yer alan 50 insubmission veya isyan hikayesini içerir.

“ Bu sayfaların kahramanları, yasalar ve kurumsal formlar dolaşan bir alan olarak Portekiz ve imparatorluğunu ortaya çıkaran, cinsiyet, din, etnik köken, ırk veya zenginlik düzeyine göre ayrımcılık insanlardır, ama aynı zamanda yıkıcı fikirler, üç buçuk yüzyıl üzerinde”, diyor Yayıncı Leya.