Siyasi partilerin çoğu, Hükümetin madencilik taviz için daha fazla sözleşmelerin onayı ile nüfusun kaygılarını göz ardı ettiğini ve mevzuatın belirsiz olduğunu ve herhangi bir yerde madenciliği kolaylaştırdığını belirtti.

Maden yatakları açısından Portekiz'de var olan jeolojik kaynakların açıklanması ve kullanılması için yasal rejimin temellerini değiştiren mevzuatı düzenleyen yasa kararnamesi ile ilgili olarak BE, PCP ve PEV ve PSD partileri tarafından üç parlamenter değerlendirme tartışıldı.

Tutarsızlıklar

PSD, BE, PCP, PAN ve PEV eleştirilerini, korunan alanlarda madenciliği kolaylaştıran mevzuatta mevcut boşluklar ve nüfusun muhalefeti ile Hükümetin kararları arasındaki tutarsızlığa odaklandılar.

PSD milletvekili Luís Leite Ramos, “iklim değişikliğine karşı mücadelede her şeye değmez” savundu, “sera gazı emisyonlarını hafifletmek”, “korunan alanları yıkmak” ve “sağlık ve yaşam kalitesini feda edemez” maden yatakları yakın yaşayan nüfus”.

Leite Ramos suçladı hükümet hareket “bir destekleyici olarak madencilik projeleri, ekolojik geçiş ve harikalar lityum yararları”, olmadan, ancak, “varsayarak açık ve şeffaf bir şekilde çevre savunma”.

“ Bu nedenle, bakan madenciliğe belediye başkanları ve yerel topluluklar arasında neden olduğu güven kaybına şaşırmaz: 'lityum' kelimesini bir küfür haline getiren Hükümeti'ydi, lisanslama süreçlerindeki opaklık, menfaat ağı ve çevrelerindeki müzakereler ağı nedeniyle Hükümetin sağırlık temyiz ve şikayetleri nüfusun savunmasında kendi toprakları ve hayatlarını”, dedi.

Blokcu milletvekili Nelson Peralta, mevzuatın “müşterinin iradesi doğrultusunda yazıldığını” düşündü, çünkü “her şeyi yasaklıyor ve aynı zamanda her şeye izin veriyor”.

“ Söz verilenin aksine, yeşil madencilik için bir yasa değildir. Bu mayınlar için yeşil bir yoldur ve lityum durumunda, hız sınırı yoktur”, ekledi milletvekili.

Nelson Peralta, madenciliği hedefleyen bölgelerdeki nüfus için “riskler ve zenginlik transferinin devam ettiğini” savundu, çünkü “bir madenle, diğer birçok geleneksel ekonomik faaliyetlerin risk altındadır”.

PCP için, milletvekili Duarte Alves, Devletin “ajan ve iş kolaylaştırıcısının desteklenmesinde sadece rol oynadığını “söyledi.

Anket gerekli

PCP tezgahı, ülkenin kaynaklarına ilişkin bir anket yapılmasını ve bu bilgilere dayanarak “nüfusun ekonomik, çevresel ve yaşam kalitesi kriterlerine göre karar verilmesini, her somut durumda bu kaynakların araştırılması gerekip gerekmediğini “öne sürüyor.

PAN partisi, Milletvekili Bebiana Cunha aracılığıyla, madencilik yasasında “açıklığa kavuşturulacak olsaydı, aslında çevreyi ve insanları daha iyi koruyacaklarını” kabul etti, ancak yasanın açıklığa kavuşturduğu şey, bu ilkelerin sadece “mümkün olduğu zaman gerçekleşmesi ve rdquo;.

Şimdi, 'mümkün olduğunca 'habitatlarımızı korumaz, doğal mirasımızı, pratikte, pasif formda bir fiil olan nüfusları, son yıllarda, ardışık hükümetler tarafından görmezden geldiler” diye vurguladı.

Titiz yanıt

Taraflara yanıt olarak, Çevre Bakanı, madenlerin “açıkça” çevresel etkilere sahip olduğunu kabul etti, ancak Portekiz'de madenciliğinin “çevresel açıdan en titiz olanı olacağını” garanti etti ve “hiçbir zaman daha önce “bir çevresel etki değerlendirmesi vardı.

“ Madencilik yasasının düzenlenmesinin amacı, çevre koşullarını savunmak, toplulukları dahil etmek ve paylaşmak ve değer sözleşmelerinin oluşturulmasını mümkün olduğunca teşvik etmektir” dedi.

Yerel nüfuslarla koordinasyon ile ilgili olarak, Matos Fernandes madenlerin sömürülmesinin “bu madenlerin var olacağı alanlara yakın yaşayanlarla, mümkün olduğunca üretilen ve yaratılan zenginliklerle paylaşacak şekilde” yapıldığını savundu ve yasada, belediyeler “sömürü amacı özel bir bireyden gelen bir amaçtır” zaman bağlayıcı bir görüş yayınladı.