Bununla birlikte, Francisco Manuel dos Santos Vakfı (FFMS) tarafından başlatılan en son “Turizm Barometresi” ne göre, herkes faydalarını hissetmiyor ve hatta birçoğu sektörün artan fiyatlardan ve konut kıtlığından sorumlu olduğuna inanıyor.

Nisan ve Temmuz 2025 tarihleri arasında Portekiz anakarası sakinleriyle 1072 görüşmeye dayanan bu çalışmaya göre, katılımcıların% 57,2'si turizmin büyümesinin ikamet alanları üzerinde önemli veya önemli bir etkisi olduğunu, bunun da ülke genelinde turizm faaliyetlerinin eşit olmayan dağılımından kaynaklandığını belirtti.

“Yerel düzeyde turizm büyümesinin etkisinin gücüne ilişkin sakinlerin algılarının çok yüksek olmayan genel değeri (1'den 5'e kadar olan bir ölçekte ortalama 3,58), bu etkilerin ılımlı olmasına ilişkin fikir birliğinden ziyade görüş eşitsizliği ile açıklanmaktadır. Bu eşitsizlik, turizmin mekansal konsantrasyonu ile ilgilidir.

Portekiz'in birçok belediyesinde turizm başlangıç aşamasında olmaya devam ediyor, bu nedenle anlaşılır bir şekilde, bu bölgelerde güçlü yerel etkiler algılanamayacak” diyor FFMS Turizm Barometresi ve Publituris tarafından bildiriliyor.

Fiyatlardaki artış, özellikle konut, Portekizliler tarafından belirlenen turizm büyümesinin ana etkilerinden biridir ve 0 ila 10 arasında bir ölçekte ortalama 7.4'e ulaşır ve bu da sakinler için mevcut evlerdeki azalmaya ek olarak.

Çalışma, turizmin aile gelirlerine katkıda bulunduğundan daha fazla yaşam ve konut maliyetini artırdığı fikriyle daha fazla anlaşma olduğu için turizmin etkilerinin olumludan daha olumsuz olduğuna dair yaygın bir algı göstermektedir.

Buna rağmen Portekizliler, turizmle ilgili faaliyetlerde yeni iş fırsatlarının yaratılması (ortalama 6,15), hem yeni hem de mevcut işletmelere yapılan yatırımların artması (ortalama 6,12) ve daha fazla hizmet teklifi çeşitliliği (ortalama 6,10) gibi olumlu etkileri de kabul ediyor.

Bununla birlikte, FFMS çalışması, “katılımcılar arasında turizmin yerlerin yaşanabilirliği ve günlük yaşam deneyimi açısından etkilerine ilişkin orta derecede olumsuz bir algı olduğunu” belirtiyor, çünkü daha fazla katılımcı turizmin büyümesinin park eksikliğini (ortalama 6.18), çöp (ortalama 6.02), restoranlarda, süpermarketlerde ve hastanelerde kuyrukları (ortalama 5.95), ulaşımda ve sokaklarda tıkanıklığı (ortalama 5.95) artırdığı konusunda hemfikirdir. 83) ve bu ifadelere katılmayanlara göre gürültü (ortalama 5.72).

Yapılı mirasın korunması ve takdir edilmesi, kozmopolitizm veya tersine, yerlerin ve yerel geleneklerin özgünlüğünün kaybı gibi kültürel etkilere ilişkin algılara gelince, “daha belirsiz veya daha az rızaya dayalı” gibi görünüyorlar ve çalışma, “turizmin kültürel etkilerinin muhtemelen bağlama bağlı olarak daha soyut veya değişken oldukları için daha az yoğunlukta (olumlu veya olumsuz) algılanıyor.”

Portekizliler ayrıca, bu turizm gelirinde bir azalma anlamına gelse bile Hükümetin sakinlerin refahına öncelik vermesini istiyor ve katılımcıların yaklaşık% 80'i konut krizini gidermek için kısa vadeli kiraların (AL) azaltılmasını savunuyor.

AL üzerindeki sınırlara ek olarak, birçok katılımcı, özellikle turizme daha fazla maruz kalan bölgelerde yaşayanlar, aşırı kalabalık bölgelerdeki ziyaretçileri sınırlamayı savunurken, çoğunluk turizme bağımlılığı azaltmak için ekonominin daha fazla çeşitlendirilmesini istiyor ve sadece% 10.4'ü bu fikre katılmıyor.

Turizm Barometresi, Portekizlilerin bu faaliyette “ılımlı ve kontrollü büyümeyi” tercih ettiğini, hatta “önceden tanımlanmış baskıları ağırlaştırması” muhtemel olan “hızlandırılmış genişlemeye” karşı çıktığını gösteriyor.