Karar anayasal açıklama sağlıyor, ancak nihai sonucu daha fazla meclis tartışmasına bağlı bırakıyor.

Birkaç hüküm anayasaya aykırı olarak kabul edildi ve herhangi bir değişiklik yürürlüğe girmeden önce şimdi revize edilmesi gerekiyor.

Bulguları arasında, Mahkeme, oturma izninin verildiği tarihten itibaren gerekli ikamet süresinin sayılmasının anayasal olarak izin verildiğini doğruladı.

Ayrıca, halihazırda sunulan başvuruların sunuldukları sırada yürürlükte olan yasa uyarınca değerlendirilmeye devam etmesi koşuluyla, yeni kuralların ileriye dönük olarak uygulanabileceğini doğruladı ve böylece bekleyen süreçlere geriye dönük başvuru yapılmasını önledi.

Ancak, incelenen yedi hükümden dördü anayasaya aykırı ilan edildi, bu da önerilen yasanın revizyon için Parlamento'ya geri dönmesi gerektiği anlamına geliyor.

Bu süreç tamamlanana kadar, mevcut beş yıllık vatandaşlık zaman çizelgesi de dahil olmak üzere mevcut yasa yürürlükte kalır.

Kredi: Sağlanan Resim; Yazar: Müşteri; Anayasa kararı

Paul Stannard, Portugal Pathways ve Kurucusu Başkanı ve Kurucusu sonrasında daha fazla meclis tartışması gerekecektir. Portekiz Yatırım Sahipleri Kulübü, kararın nihai bir karardan ziyade yasal bir açıklama olarak görülmesi gerektiğini söyledi.

Dedi: “Bu karar anayasal netlik sağlıyor, ancak henüz kesinlik sağlamıyor.

“Mahkemenin anayasal sorulara nasıl baktığını açıklıyor, siyasi sürecin bazı ailelerin karşılaştığı gerçek dünya sorunlarını nihayetinde nasıl çözeceğini değil, özellikle 2024'ten önce başvuran ve kontrolleri dışındaki idari gecikmeler nedeniyle çok uzun süre bekleyenler.”

Yasal gözlemciler, Mahkemenin adalet, SEF/AIMA'daki idari gecikme veya Portekiz için ekonomik ve itibar sonuçları konularında karar vermediğini belirtiyor. Bunun yerine, değerlendirmesini kesinlikle anayasal uyumla sınırladı.

Lizbon'daki Legal Latin Advisors'ın kurucusu ve göçmenlik ortağı Mafalda Martins, Mahkemenin gerekçesinin birçok başvuranın karşılaştığı gerçeği yansıtmayan bir varsayıma dayandığını söyledi.

Şöyle açıkladı: “Anayasa Mahkemesi, akıl yürütmesini ve argümantasyonunu, hükümet tarafından AIMA için oluşturulan görev gücünün eylemleriyle başvuru sahiplerinin artık herhangi bir gecikmeden cezalandırılmadığı öncülüne dayandırdı.

“Biyometrik verilerin toplanması için zamanlama vakaların analizi ve daha sonra oturma izinlerinin verilmesi ile karıştırılamayacağından, bu durum gerçeğe uymuyor.

Kredi: Sağlanan Resim; Yazar: Müşteri; Durum haliyle, uyruk yasası aynı kal

ıyor

“AIMA gerçekten de çoğu yatırımcıyı planladı, ancak 2021'den kalma dosyalar bile hala analiz bekliyor ve ilgili oturma izinleri verilmedi. Başka bir deyişle, Ocak 2024'te yaşanan gecikme, 2021'den 2024'e kadar olan dosyalarda var olmaya devam ediyor.”

Sosyalist Parti politikacısı Pedro Delgado Alves, duyuruyu takiben kararnamenin “düşeceğine” inanıyor ve şöyle devam etti: “Şimdi Vatandaşlık Yasası için iyi ve daha iyi çözümler bulmaya odaklanmalıyız.”

Konu şimdi siyasi müzakerelerin devam etmesi beklenen Parlamento'ya geri dönecek. Geçici veya hafifletici önlemler garanti edilmese de mümkün olmaya

devam etmektedir.

O zamana kadar, çoğu kendi hatası olmaksızın uzun süreli idari gecikmeler yaşayan binlerce Golden Visa yatırımcısı için belirsizlik devam ediyor.

Portekiz'in Golden Visa yatırım yoluyla ikamet programı hakkında daha fazla bilgi edinmek için bugün Portugal Pathways ile iletişime geçin.