Chega tasarısı, Liberal Girişim, PS, PAN, Livre, Bloco de Esquerda ve PCP'nin aleyhte oylarıyla reddedildi ve Chega ve CDS lehinde oylarla PSD'den çekimser kaldı.



PSD tarafından sunulan teklif, oylama yapılmadan komiteye sevk edildi ve değişikliklere tabi olabileceği Anayasa İşleri, Haklar, Özgürlükler ve Teminatlar Komitesi'nde tartışılacak.

Mevcut yasa

Mevcut yasa, polisin, üç yıldan fazla hapis cezasıyla cezalandırılan suçlar işlediğinden şüphelenilen veya ateşli silah, kanatlı silah, “veya patlayıcı, radyoaktif cihazlar veya zehirli veya boğucu gazların üretimi için uygun maddeler” sahip olan veya kullanan bir kişiyi yakalamak veya kaçmasını önlemek için ateşli silah kullanabileceğini belirler.

Chega partisi, şüphelilerin sersemletici silahlara sahip olduklarında ve “saldırganlık şiddet veya şiddet tehdidi yoluyla işlenen bir suç şüphelisinden kaynaklandığında, silah kullanan veya üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen bir suçtan kaynaklandığında” bile güvenlik güçlerinin ateşli silahlara sahip kişilere karşı ateşli silah kullanabilmesini istedi.

20 Şubat'ta yapılan tekliflerin tartışılması sırasında taraflar bölündü. PSD, Chega ve CDS, mevcut mevzuatın sunulan öneriler doğrultusunda değiştirilmesi gerektiğini savundu; Liberal Girişim, silah kullanımını zorunlu kılmadan yasayı güncellemenin gerekli olduğunu söyledi; kalan taraflar ise önerilerin güvenlik güçlerini daha iyi korumadığını vurguladı.

Chega'nın önerisinin ardından Cumhuriyet Savcılığı Yüksek Konseyi, anayasaya aykırılık olasılığı konusunda uyarıda bulunan bir görüş yayınladı. Bu hafta gönderilen görüşte, “Önerilen değişikliklerin nihai teknik boyutunun kanıtlara dayalı bir ihtiyacın belirlenmesiyle desteklenmediği anlaşılmıyor” deniyor.



İki taraf ayrıca mevcut kararnameye, ateşli silahlar söz konusu olduğunda güvenlik güçleri tarafından vücut kameralarının kullanılmasını eklemeyi planlıyor ve görüntü taşınabilir kameralar tarafından yakalandığında bile rapor etme ve iletişim görevinin devam ettiğini anlıyor.