Karar, dört çevre derneği tarafından yapılan adli temyiz sonrasında Güney Merkez İdare Mahkemesi (TCAS) tarafından verildi.

Lusa haber ajansına gönderilen bir notta, sürece dahil olan çevre derneklerinden biri olan Bölgesel Planlama ve Çevre Çalışmaları Grubu (GEOTA), TCAS'ın onlarla hemfikir olduğunu ve Castelo Branco İdari ve Mali Mahkemesi'nin (TAFCB) ihtiyati tedbiri askıya alan kararını “iptal ettiğini” açıkladı, böylece çalışmanın geçici olarak askıya alınması “devam etti”.

Ayrıca Lusa ile temasa geçen GEOTA'dan Hélder Careto, TCAS'ın bu kararından sonra “hiçbir çalışma devam etmediği” bilgisine sahip olduğunu söyledi ve ayrıca mahkemenin “geçici kararından” memnuniyet duyduğunu ifade etti.

“Şu anda önemli olan, Çevresel Etki Beyanı'nın (ÇED) geçersizliği beyanına ilişkin kesin bir karara varmaktır” diye ekledi.

Pisão Barajı'nın inşasından sorumlu olan Alto Alentejo Belediyelerarası Topluluğu (CIMAA), Lusa'ya da gönderilen bir açıklamada, TCAS kararının ardından çalışmaların tekrar askıya alındığını doğruladı.

Belgede, “Uygulamada mahkeme, davanın Çevresel Etki Beyanı'nın askıya alınmasını yeniden etkinleştiren ve çalışmanın durdurulmasını gerektiren birinci derece mahkemesine [TAFCB] iade edilmesini emretti” diyor.

CIMAA, mahkemenin usule ilişkin bir konuda, yani çevre birliklerinin mahkemede taleplerini sunmak için “kullanmaları gereken” “doğru biçim” konusunda “münhasıran” karar verdiğini açıkladı.

Belediyeler arası topluluk, “Karar Pisão Barajı'nın teknik, çevresel veya yasal kalitesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapmıyor, yargılamıyor veya görüş bildirmiyor” dedi.

CIMAA, projenin yararlarının, iyiliğinin, yasallığının ve Alto Alentejo için öneminin “analize tabi” olmadığını ve sorgulanmadığını vurguladı.

Yargıçlar, “projenin yanlış olduğunu söylemediler”, ancak sürecin “formül hatası olduğunu” ve bu nedenle mahkemelerde “farklı bir yol izlemesi gerektiğini” söyledi.

Açıklamada, “Süreç şimdi tüm taraflar için tüm usul garantilerinin sağlanmasıyla değerlendirilmeye devam edeceği TAFCCB'ye geri dönüyor” denildi.

CIMAA ayrıca, “münhasıran prosedürel nitelikte” bir karar olmasına rağmen, proje için “acil ve somut sonuçları” olduğunu da sözlerine ekledi.

CIMAA için bu adım, bu projenin ilerlemesini “haklı bir umutla” bekleyen nüfuslar için “bir başka zorunlu ve acı verici durma” dır.

“Bu beklemenin arkasında güvenli içme suyuna bağımlı aileler, tarlalarının giderek daha fazla kuruduğunu gören çiftçiler, topraklarında kalmak için işe ihtiyaç duyan gençler olduğunu biliyoruz” dedi.