Yıllarca süren başarısız deneylerden, laboratuvardaki uzun gecelerden ve tekrarlanan finansman reddinlerden sonra, fikrinizi işe yarayabilecek umut verici bir tekniğe sahip bir Rus grubunun makalesine rastlarsınız. Bazı temaslardan ve numunelerinizle ekipman üzerinde bazı deneyler yaptıktan sonra umut verici sonuçlar görürsünüz. Tek başına, her iki taraf da ilerleyemez, ama birlikte, iş mantıklı olmaya başlar.

Ardından, 22 Şubat 2022'de, ön verilerinizle finansman hazırlıklarının ortasında, Rusya Ukrayna'yı işgal etti.

Haftalar içinde kurumsal ortaklıklar askıya alınır, fon kuruluşları uluslararası işbirliklerini dondurur, konferanslar belirli ülkelerden araştırmacıları kabul etmeyi bırakır ve bilim toplulukları politik baskı altında politikalarını gözden geçirmeye başlar. Laboratuvarınızda atmosfer yavaş yavaş değişir. Bir zamanlar tamamen bilimsel bir tartışma olan şey daha ağır bir şey haline geldi. Bazı meslektaşlar, işbirliğinin devam etmesinin şiddet ve insan hakları ihlallerinden sorumlu bir hükümeti dolaylı olarak meşrulaştıracağını savunuyorlar. Diğerleri, bilimin siyasi çatışmalardan bağımsız kalması gerektiği konusunda ısrar ediyor, özellikle çalışma sonunda hayat kurtaran tedavilere yol açabildiğinde.

İşbirlikçiniz şu soruyu soran bir e-posta gönderir: proje devam edecek mi?

Ne yapardın? İşbirliğini ilke olarak durduruyor ve araştırmanın burada bitebileceğini kabul ediyor musunuz, yoksa kararın kaçınılmaz olarak ahlaki bir ağırlık taşıyacağını bilerek devam ediyor musunuz?

Bilim Siyasetten Tamamen Ayrılabilir mi?

Bilim evrensel olmalıdır, çünkü araştırmacıların sınırlar ötesinde işbirliği yaptığı, bilgiyi paylaştığı ve insanlığı bir bütün olarak etkileyen sorunlar üzerinde çalıştığı bir sistemdir. Hastalıklar siyasi sistemleri tanımaz, iklim değişikliği ulusal sınırlarla sınırlı değildir ve birçok bilimsel zorluk, aksi takdirde çatışma içinde olabilecek ülkeler arasında koordinasyon gerektirir. Neredeyse ütopik bu görüşe göre bilim, siyasetin istikrarsızlığının üstünde var olan paralel bir dil gibi görünür

.

Yine de tarih defalarca bu ayrılığın kırılgan olduğunu gösteriyor. Çatışma dönemlerinde, bilimsel işbirliği yaptırımlar, etik yargılar, diplomatik kararlar ve kamu baskısı ile karışır, genellikle sadece bilim adamları tarafından kararlaştırılmayan şekillerde. Bilimin uluslararası düzeyde işlev görmesini sağlayan yapı, aynı zamanda uluslararası düzen bozulduğunda onu savunmasız kılan yapıdır.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından, çok sayıda üniversite, bilim topluluğu ve finansman kuruluşları Rus kurumlarıyla işbirliğini askıya aldı. Benzer tartışmalar Çin, İran ve daha yakın zamanda İsrail-Filistin çatışması bağlamında ortaya çıkmıştır. Bu kararlar nadiren dar anlamda bilimsel olarak motive edilir; bunun yerine politik, etik ve semboliktir. Sürekli işbirliği, bilimsel açıklığı korumak ve çatışmaya rağmen diyaloğu sürdürmek olarak yorumlanabilir, ancak aynı zamanda bir hükümetin eylemlerine ve ideolojisine karşı bir suç ortaklığı veya dolaylı hoşgörü biçimi olarak da algılanabilir. Öte yandan, işbirliğini askıya almak etik bir pozisyon ve siyasi hesap verebilirliğin bir göstergesi olarak görü

lebilir.

Paradoksun netleştiği yer burasıdır. Bilimsel keşfi hızlandıran aynı açıklık, siyasi sistemlerin tarafsız olmadığı bir dünyada bilginin dolaşmasına da izin verir. Bilim artık sadece dış güçlerden izole edilmiş entelektüel bir faaliyet değildir.

Bilimde Savaşın Görünmez Maliyeti

Savaş kamuya açık olarak tartışıldığında, odak genellikle en görünür olan şeydir: yıkılmış şehirler, yerinden edilmiş nüfuslar, ekonomik çöküş ve insan ıstırabı. Bunlar acil, ölçülebilir ve ahlaki açıdan acil sonuçlardır. Bu alanlar başka bir savunmasızlık biçimini temsil etse de, üniversitelerde, araştırma enstitülerinde ve laboratuvarlarda neler olduğuna çok daha az dikkat edilir.

UNESCO'ya göre, savaşın başlangıcından bu yana Ukrayna'daki yüzlerce bilim kurumu ve üniversite zarar gördü ve kayıpların milyarlarca olduğu tahmin ediliyor. Binlerce araştırmacı yerinden edildi, birçok proje süresiz olarak kesintiye uğradı ve bilim camiasının önemli bir kısmı hayatta kalma, insani müdahale veya askeri çalışmalara yönlendirildi. Ancak bu sayılar sadece sorunun yüzeyini tanımlar.

Daha derin kayıp yapısaldır, çünkü bir laboratuvar sadece ekipmanlı fiziksel bir alan değil, bir zaman birikimidir. Sürekliliğe bağlı onlarca yıllık çevresel gözlemler, değiştirilemeyen biyolojik örnekler, geliştirilmesi yıllar süren özel hayvan modelleri, uzun süreler boyunca takip edilen hasta kohortları, yayınlanmamış veri kümeleri ve makalelerde değil insanlarda var olan teknik uzmanlık içerebilir. Bazı alanlarda, özellikle uzun vadeli biyolojik veya çevresel süreçleri içerenlerde, kesinti kalıcı bilimsel kayıp anlamına gelebilir. Bu, tüm soruşturma hatlarının geri dönüşü olmayan bir şekilde ortadan kalkmasına neden olur.

Ukrayna dışında benzer kalıpları yansıtan vakalar da var. Sudan'daki çatışma sırasında, kronik, giderek yıkıcı bir bulaşıcı hastalık olan misetomaya adanmış dünyanın en önemli araştırma merkezlerinden biri ciddi şekilde hasar gördü ve öncelikle sağlık hizmetlerine sınırlı erişimi olan savunmasız nüfusları etkileyen ihmal edilen bir tropikal hastalık üzerinde onlarca yıllık çalışmaları etkiledi. Bu gibi durumlarda, bilimsel altyapının kaybı, halihazırda yapısal eşitsizliklerle karşı karşıya olan topluluklar için potansiyel tıbbi ilerleme kaybıdır. Altyapıyı yok etmekten çok, savaş, bilimin en derinden bağlı olduğu koşullardan biri olan sürekliliği bozar

.

Bilgi Stratejik Bir Kaynak Olduğunda

Aynı zamanda, bugün bilim giderek jeopolitik rekabete bağlı hale geliyor. Yapay zeka, biyoteknoloji, siber güvenlik, sinirbilim ve kuantum teknolojileri gibi alanlar güçlü sivil ilgiyi koruyor, ancak aynı zamanda stratejik ve askeri ilgi çekiyorlar. Tıbbi veya teknolojik hedeflerle başlayan araştırmalar daha sonra gözetim sistemleri, siber yetenekler, savunma teknolojileri veya bilgi kontrol sistemleri için uyarlanabilir.

Bu kayma yeni bir güvenlik açığı katmanı yaratır. Bilimsel bilgi artık sadece anlayışı ilerlettiği için değil, aynı zamanda stratejik olarak yararlı olabileceği için de değerlidir. Bilimsel casusluk, fikri mülkiyet hırsızlığı, üniversitelere yapılan siber saldırılar ve araştırma ortamlarına yabancı müdahalenin önemli konular haline geldiği yer burasıdır. Avrupa kurumları, yalnızca veriler için değil, araştırma gruplarına gömülü teknolojik uzmanlık için akademik sistemlerin artan hedeflenmesiyle ilgili endişelerini defalarca dile getirdiler.

Bilimsel işbirliği artık sadece kolektif ilerleme için bilgi paylaşmakla ilgili değil. Bazı durumlarda, savaşta veya jeopolitik kararlarda daha iyi performans göstermenin stratejik bir yolu olarak kullanılabilir

.

Ne Yapardın

Bu noktada ikilem size geri döner. İşbirliğine devam ederseniz, ilerleme ve insani fayda adına bilimi siyasetten ayırıyor gibi görülebilir. Durursanız, bilimi etik sorumluluk ve politik hesap verebilirlikle uyumlu hale getirdiğiniz görülebilir. Proje ertelenirse veya terk edilirse, potansiyel tedavilerin onlardan yararlanabilecek hastalara asla ulaşamayacağı anlamına gelebilir.

Bu pozisyonlar arasındaki gerilimi ortadan kaldıran tamamen tutarlı bir cevap yoktur. Durumu zorlaştıran şey, tam olarak her seçeneğin farklı bir ahlaki maliyet biçimi taşımasıdır.

Bilim genellikle dünyanın istikrarsızlığının dışında var olduğu hayal edilir, ancak gerçekte, güven, hareketlilik, finansman istikrarı, kurumsal işbirliği ve uluslararası değişim dahil olmak üzere derinlemesine gömülü koşullara bağlıdır. Savaş, bilimin mümkün olduğu ortamı değiştirir, sadece ne yapıldığını değil, aynı zamanda ne yapılabileceğini de değiştirir

.

O halde zor soru, bilimin sosyo-politik çatışmadan bağımsız olup olmaması gerektiği değildir, çünkü tarih onun hiçbir zaman gerçekten olmadığını öne sürüyor. Bu çatışma bilimsel işbirliğini ders kitaplarında veya konferanslarda değil, günlük bilimsel uygulamada alınan ahlaki bir karara dönüştürdüğünde, toplumların ne kadar bilgi, işbirliği ve gelecekteki keşif kaybetmeye istekli olduklarıdır.