Sızan belgeler, AB stratejik hammadde projelerinin seçimi sırasında siyasi baskı konusunda soruları gündeme getiriyor

Alman yayın kuruluşu Table tarafından 12 Mayıs Salı günü yayınlanan bir soruşturma. Avrupa Komisyonu iç gizli belgelerine dayanan brifingler, Avrupa Kritik Hammaddeler Yasası (CRMA) kapsamındaki “Stratejik Projeler” için seçim sürecinin şeffaflığı ve bütünlüğü hakkında ciddi soruları gündeme ge

uşturmaya göre, 20 Şubat 2025 tarihli ön listede bulunmayan on bir proje daha sonra Mart 2025'te sunulan nihai proje listesinde yer aldı. Bu, dış uzmanlar tarafından yürütülen ilk teknik değerlendirme sırasında olumlu değerlendirmeler almadıklarına dair göstergelere rağmen gerçekleşti. Değişikliklerin Avrupa Komisyonu ile Üye Devletler arasında Kritik Hammaddeler Kurulu çerçevesinde yapılan istişarelerin ardından gerçekleştiği bildirildi.

sonra eklenen projeler arasında Portekiz ve İspanya'daki tartışmalı madencilik ve hammadde işleme projeleri var. Ön ve nihai listeler arasındaki karşılaştırma, Şubat ve Mart 2025 arasında Portekiz'in tek başına üç projenin eklendiğini gösteriyor: Savannah Lithium'un Barroso lityum madeni, Lusorecursos'un Romano madeni projesi ve Lifthium Energy'nin Lift One lityum rafinerisi projesi (Josã© de Mello, Bondalti

PowerShift Germany hammadde politikası danışmanı Michael Reckordt, “sürecin stratejik projelerin nihai seçiminde çevresel, insan hakları ve sosyal kriterlerin çok az rol oynadığına dair ciddi endişeler uyandırdığını belirtti. Bu projelere yıllardır itiraz eden etkilenen topluluklar için, bu derinden rahatsız edici.

Açıklamalar, şu anda AB düzeyinde Stratejik Projeler olarak sınıflandırılan tüm lityum projelerinin daha sonra nihai seçim sürecine dahil edilen projeler arasında yer aldığı Portekiz'de özellikle önemlidir. Sızan belgeler ayrıca, İspanya (3), Fransa (2), Almanya (1), İtalya (1) ve Romanya'da (1) projeler eklendiğinden, bazı Üye Devletlerin seçim aşamasında oynadığı role ilişkin soruları gündeme getiriyor.

Kuzey Portekiz'deki Savannah Lithium tarafından desteklenen Barroso lityum projesine şu anda yerel birlik Unidos em Defesa de Covas do Barroso (UDCB) ve ClientEarth tarafından Avrupa Birliği Genel Mahkemesi'nde itiraz ediliyor. Dava, su kaynakları, biyolojik çeşitlilik, halkın katılımı ve atık baraj güvenliği konusunda endişeleri gündeme getiriyor. 6 Mayıs 2026'da, şirkete daha fazla jeolojik ve jeoteknik araştırma çalışmaları için özel ve ortak arazilere geçici erişim sağlayan ikinci bir idari hizmet de yayınlandı

Yerel dernek UDCB'den Catarina Alves şunları söyledi: “Stratejik Proje sınıflandırması, 228 hektarlık özel ve ortak araziyi etkileyen ikinci idari kölelik yoluyla bölge üzerinde şimdiden somut etkilere sahip. Sızan belgeler, siyasi çıkarların çevresel güvenceler, şeffaflık ve vatandaş haklarından üstün geldiği konusundaki endişelerimizi pekiştiriyor.

Table.Briefings soruşturması ayrıca, Avrupa Komisyonu'nun AB belgelere erişim mevzuatı ve Aarhus Sözleşmesi kapsamında sunulan teknik değerlendirmelere ve iç değerlendirme belgelerine erişim taleplerini, kamu güvenliği ve ekonomik ve ticari çıkarların korunmasıyla ilgili nedenlere başvurarak defalarca reddettiğini bildiriyor.

Avrupa'daki etkilenen topluluklar ve sivil toplum kuruluşları için, bu açıklamalar, madencilik projeleriyle bağlantılı artan siyasi tartışmalar ve sosyal çatışmaların ortasında AB'nin stratejik hammadde gündemi çerçevesinde madencilik ve lityum projelerinin yönetişimine ilişkin uzun süredir devam eden endişeleri pekiştiriyor.

MiningWatch Portekiz'in kurucu ortağı Nik Vãlker şunları söyledi: “Şeffaf seçim prosedürleri, yayınlanmamış teknik değerlendirmeler ve çevresel bilgilere erişimin tekrar tekrar reddedilmesi, Avrupa ve ötesindeki stratejik madencilik projeleri etrafındaki yönetim kültürü hakkında ciddi endişeler uyandırıyor. Halk şimdi bile, sözde bağımsız uzmanların kim olduğunu, hangi bağlantıları olabileceğini veya olası çıkar çatışmalarının uygun şekilde incelenip incelenmediğini bilmiyor.

CRMA, Avrupa Birliği tarafından yüksek çevresel, sosyal ve yönetişim standartlarını korurken enerji geçişi için gerekli hammaddelere erişimi güvence altına almak için stratejik bir araç olarak sunuldu. Bununla birlikte, çevre örgütleri, hukuk uzmanları ve etkilenen topluluklar, mevzuatın uygulanmasının ters yönde ilerlediği konusunda giderek daha fazla uyarıyor: izin prosedürlerini hızlandırmak, kamu incelemesini sınırlamak ve tartışmalı endüstriyel projeler etrafında siyasi baskıyı artırmak

Stratejik Projeler seçim sürecini çevreleyen tartışmalar, Avrupa Komisyonu'nun, kritik hammaddeler ve endüstriyel projelerle bağlantılı “düzenleyici darboğazları” açıkça ortadan kaldırmayı amaçlayan, AB'nin merkezi çevresel güvencelerinden biri olan Su Çerçeve Direktifi'nde revizyonları düşündüğü bir anda da ortaya çıkıyor. Çevre örgütleri ve araştırmacılar, Direktifin bozulmama ilkesinin zayıflatılmasının, madencilik ve endüstriyel kalkınma lehine nehirler, yeraltı suyu ve içme suyu kaynakları için korumayı önemli ölçüde azaltabileceği konusunda uyardı

Stratejik Proje statüsü ulusal izin prosedürlerinin veya çevre hukukunun yerini almasa da, projeleri onaylamaktan sorumlu yetkililer üzerindeki siyasi ve ekonomik baskıyı önemli ölçüde artırır. Avrupa genelinde madencilik, lityum çıkarma ve endüstriyel arazi kullanımı ile ilgili artan çatışmaların fonunda, ifşaatlar demokratik şeffaflık, çevresel adalet, çevresel bilgilere erişim ve yerel toplulukların Avrupa'nın enerji ve endüstriyel geçişini şekillendiren kararlardaki rolü konularında daha geniş tartışmaları yoğunlaştır