一方面，麦康奈尔和特朗普的GOP同意众议院弹劾经理人关于前总统策划并煽动针对美国政府、国会大厦和在那里工作的人的致命叛乱的细节。

"毫无疑问，"麦康奈尔说，"特朗普总统对挑起当天的事件负有实际和道义上的责任"，该事件造成5人死亡，美国国会大厦警察受伤，部分建筑受损。"冲进这栋大楼的人相信他们是按照总统的意愿和指示行事"。

但是，当需要用行动来对接他的话语时，这位参议院少数党领袖和他的42位战友一起，投了"无罪"的票！"

为什么这么说？

据说是因为一个技术问题...

麦康奈尔坚持认为，宪法不允许在弹劾审判中"罢免"（现任）总统。此外，他认为，如果众议院提前向参议院提交弹劾条款，他可能会以不同的方式考虑此案，因为它将针对当时在任的总统。

掩饰得很好，是吧？

问题是，早些时候在审议中，参议院投票认为--尽管一个模棱两可的词（和原则）经过了长期而激烈的辩论--美国宪法中没有任何东西可以排除或禁止对他们的审判继续进行。

具有讽刺意味的是，这个参议院（以及未来的参议院）现在发现自己的处境是，他们违反了他们自己制定的规则。

此外，麦康奈尔也是众议院无法合法、尽职地将弹劾条款递交给参议院的原因......因为他方便地为特朗普的GOP爪牙提供掩护，将参议院休会到1月20日。换句话说，因为麦康奈尔的缘故，没有人在那里合宪地接受弹劾文件。

好一个双重标准和口是心非的案例。

政治的最高境界!

不过，在特朗普的问题上，麦康奈尔提醒我们，这场弹劾审判的结束，招致了这位前总统潜在问题的开始。

"在这个国家，我们有一个刑事司法系统。" "我们有民事诉讼。我们有民事诉讼。而前总统也不能免于被任何一个人追究责任。"

所以，理论上，美国司法部、因唐纳德-特朗普的言行（或没有言行）而遭受损失的州、个人和其他实体，都可以对他提出刑事和民事指控，因为他现在是一个私人公民。

其他人，也会要求对唐纳德-约翰-特朗普的谎言和欺骗、威胁和勒索、欺骗和偷窃所造成的伤害进行报复和赔偿。除了冲进美国国会大厦的"暴徒"之外，特朗普还欠着他们的钱，银行和放贷人也在寻求他们的回报，地方和国际的政府--被美国第45任总统否定和损害。

最终，还有一个更高的权威，特朗普也必须对其作出回应。

退休的教会牧师和大学教授布鲁斯-乔夫于2017年3月搬迁到葡萄牙......在唐纳德-特朗普就任美国总统两个月后。

(牧师)布鲁斯-H-乔夫博士。