一旦有人说要争当第一家生产Covid 19疫苗的公司,我脑子里就会响起警告的钟声,而当在不到八个月的时间里,第一种疫苗被推出来时,我决定不接受它。我并不反对疫苗,但我不准备将一些化学生产的 "信使RNA "注射到我的身体里,这种疫苗只被正式授权为实验性的,而且所有相关公司都坚持要求提供法律赔偿金。在过去,一种疫苗要被贴上安全的标签供一般人使用,必须经过严格的长期测试,时间从两年到十年不等。

不仅不可能确定疫苗的来源,猴子和流产婴儿的器官以及谁也不知道在制造过程中还引用了什么,而且没有人知道任何一种疫苗能提供多长时间的保护,或者它们是否能有效对抗新的菌株,或者它们对身体会产生什么长期影响。

我观看并听取了一位澳大利亚人Sherri Tenpenny博士以非煽动性的方式提出的最合理的解释,即使我作为一个普通人也能理解。看来触发免疫反应并产生必要的抗体的蛋白质尖峰不能指向特定的细胞,因此可以影响或损害其他未受影响的细胞。当我再次去听Tenpenny博士的节目以帮助写这封信时,YouTube已经删除了它。为什么?

似乎所有的人都可以促进疫苗的使用,但其他人却不能强调可能的危险或不良后果。

为什么有些人在失去工作、被拒绝进入某些机构或在政府试图引入所谓的 "绿色 "护照时被阻止到另一个国家旅行的威胁下被强制接受疫苗?我是否会因为没有接种柯维德疫苗而被拒绝进入自己的国家看望自己的家人?我很乐意接受柯维德测试--这还不够吗?

看来,那些从使用疫苗中获得最大利益的是生产这些疫苗的公司。

Lois Herrington, Luz/Lagos.