自今年年初以来，该法案一直在反反复复--议会批准，共和国总统拒绝，法案又回到议会重新审议。现在，议会将不得不再次重新安排新的辩论，以修订刑法典，旨在允许在特定情况下的安乐死。

11月29日，Marcelo Rebelo de Sousa在共和国总统府的网站上公布了第二次拒绝的理由。根据他的说法，"在法案的第一个版本和目前的版本之间有变化，这相当于在葡萄牙社会的背景下，生命和自决的价值观的权重发生了很大的变化"，说明中写道。

这在葡萄牙政治体系中是可能的，因为当议会批准一项法案时，总统必须同意。否则，他可以根据自己的观点拒绝该法案，或者在他认为该法案不符合葡萄牙基本法时向宪法法院提出，这就是他上次所做的。

八个月前，即3月15日，马塞洛-雷贝洛-德索萨拒绝了之前关于这个问题的法案，因为宪法法院宣布，由于 "规范密度不够"，议会必须修改第2条。

审查该法案的合宪性的请求是在2月份提出的，总统在该请求中认为，以前的法案中使用的 "无法忍受的痛苦 "和 "根据科学共识的极端严重的损害 "的概念是 "非常不确定的"。事实上，宪法法院同意第二点，这迫使议会修改法案。

议会考虑到宪法法院的决定，修改了其中一些要点，并于11月5日批准了新的版本。

然而，据总统说，议会重新批准的最后一项法案不仅改变了宪法法院要求的要点，而且还借机撤销了对致命疾病的要求，从而将安乐死扩大到严重或不治之症的情况。马塞洛-雷贝洛-德-索萨指出这一解决方案是激烈和激进的。

马塞洛说，如果议会重新批准该法案，允许在这个新的法律框架内对病人进行安乐死，而不要求死亡，那么 "就偏离了哥伦比亚、加拿大和美国一些州等国家的理解"。另一方面，它更接近于一些已经允许安乐死的欧洲国家的观点--荷兰、卢森堡和比利时。

总而言之，对于最终的结果，葡萄牙将不得不等待到明年。立法选举定于1月30日举行，只有在那之后，议会才能够重新考虑这个问题。

Author

Paula Martins is a fully qualified journalist, who finds writing a means of self-expression. She studied Journalism and Communication at University of Coimbra and recently Law in the Algarve. Press card: 8252

Paula Martins