"奇怪的是，我对民意调查有了正确的认识。民意调查不是预测。我们问人们："如果今天举行选举，你会如何投票？安东尼奥-戈麦斯说，"人们今天说他们会投一种票，明天又说他们会投另一种票，然后我们对趋势进行评估。

利用民意调查

在接受卢萨通讯社采访时，这位社会学家、大学教授兼 GfK Metris 总裁也警告说，不要过度关注民调和利用民调，并认为所谓的 "跟踪民调 "在方法上与民调同样严谨。

"跟踪民意调查的目的是评估趋势和了解事态发展。他说："如果跟踪民意调查在方法上与其他民意调查一样严谨，就没有理由比其他民意调查更不可靠。

他指出："不同之处主要在于追踪调查采用的是 "固定访谈次数的移动平均值，与最近进行的访谈相对应"。

在 TVI/CNN 跟踪民调中，"第一天进行 200 个访谈，第二天 200 个，第三天 200 个"。

而 "前 600 个访谈用于提取第一批结果并予以公布"，而 "第四天进行 200 个访谈，前 200 个访谈不再计入投票意向的计算"。

像快照一样的民意调查

民调是某一时刻的快照，按照这一逻辑，跟踪民调的目的是 "获得尽可能多的快照"，这些快照 "几乎就像短片中的一帧帧画面"。

"安东尼奥-戈麦斯解释说："如果我有大量的快照，我就能看到正在发生的事情的变化，而这些变化不过是对趋势的理解。

这位专家说，"很明显，他们可以改变选民的行为"，考虑到在这些总统选举中，他预测他们会宣称自己是 "主角"，因为在周五之前，"最明显的 "是出现了技术性平局的情况，他承认这种情况甚至可能持续下去。

"我们的心理过程往往会在太多的选择中挣扎，因此，人们思考'毕竟，我应该投给谁？'的思考方式之一正是查看民意调查的结果。他认为："在这种情况下，民调起到了或可能起到了让人们重新思考自己的选择的作用，人们看到民调后会想："A或B会通过[第二轮]选举，所以我会考虑这些信息，这些信息可能会影响我。

因此，安东尼奥-戈麦斯认为民意调查是人们 "获得某种程度的清晰度 "的工具，同时也承认民意调查的工具化，必须对其进行解释才能理解。

"我建议在揭露民意调查时要非常谨慎和严谨。他指出，当民调被利用时，即人们倾向于说 "我在民调中领先 "或 "我落后了，民调毫无价值"，他们谈论民调的时间比谈论政治建议的时间还多。

延迟投票决定

安东尼奥-戈麦斯还提到了投票决定滞后的现象，他引用了玛丽娜-科斯塔-洛博（Marina Costa Lobo）对这种愿望的构建所做的研究，这些研究显示了这种趋势，包括在2022年，当时的跟踪民调显示鲁伊-里约的社会民主党获胜，尽管选举中安东尼奥-科斯塔的社会民主党获得了绝对多数。

"有一部分选民在选举前一天就做出了决定，还有一些选民几乎是在进入投票站时就做出了决定。他问道："既然如此，为什么周五的民意调查和周日的选举结果之间不能有差异呢？

他说："在这些选举中，我一直认为那些承认改变主意的人与那些未决定的人同样重要，"他强调说，"他们是未决定选民的一种形式"，有些人因为民意调查而改变了投票。

对安东尼奥-戈麦斯来说，"这是一个复杂的两难选择"："还有什么选择？不进行民意调查还是不公布民意调查？我们已经知道，如果不这样做，政治家和候选人就会拥有他们。他拒绝禁令。