最初一次参加 2023 年 9 月哥本哈根半程马拉松赛的旅行，在爱丁堡治安法院升级为一场重大法律纠纷，4425.37 英镑的判决仍未解决。

虽然法院在 7 月份发布了一项法令，要求航空公司解决索赔问题，但航空公司并未支付赔偿金，而是在纠纷即将过去两年之际，在最后一刻提起上诉，要求推翻判决。

纠纷的起因是罗西-麦克格雷恩（Rosie McGrane）丢失了一个行李箱，里面装有她的跑步必备装备、电子设备和一面具有纪念价值的苏格兰国旗，她本打算带着这面国旗去悼念她已故的哥哥。

罗西-麦克格雷恩和她的旅行同伴声称，他们立即向机场工作人员报告了失物。然而，航空公司的上诉理由是，他们在抵达机场后没有提出正式投诉，这表明行李已经交付。

这一说法与麦克格雷恩夫妇的描述形成了鲜明对比，麦克格雷恩夫妇在数月的时间里与航空公司的索赔部门进行了无数次毫无结果的电子邮件交流，并收到了不一致的指示。

持续的行政挑战导致了诉讼，最终，罗西的丈夫克里斯（一名退休的警长文员）于 2025 年 3 月提起了 "简单程序 "诉讼。

由于瑞安航空公司最初没有参与法庭程序，2025 年 7 月，法院下达了缺席判决，要求瑞安航空公司赔偿损失物品和紧急采购物品的全部价值。由于爱丁堡机场的工作人员主要是分包商，因此爱丁堡机场的治安官无法将法令送达直接员工，因此执行工作非常复杂。

法令最终被送到了航空公司的都柏林总部。瑞安航空随后在 10 月最后一天提交了一份 "召回 "通知，对该决定提出质疑，BBC 也提到了这一点。

随着 2026 年 3 月 26 日决定性听证会的临近，法律争论的焦点转向了《蒙特利尔公约》--规范航空公司责任的国际条约。

该条约规定了行李丢失的 "严格责任"，即使分包商有过错，航空公司也要承担责任。不过，该条约也规定了约 1375 英镑的赔偿上限。

瑞安航空进一步辩称，它对包括 iPad 或运动手表在内的限制托运物品不承担责任。对于 McGranes 夫妇来说，这一争议事关原则和消费者权益，因为他们旨在证明低成本旅行仍应符合基本的责任标准。