伟大的英国政治双头垄断。红玫瑰和蓝玫瑰之间那舒适的老跷跷板。但是，这种古老的安排是否突然遇到了缓冲期？


在撰写这篇文章时，我将不得不使用一些非常宽泛的笔触，因为当笔墨落在滚筒上时，撰写时的新闻可能已经是旧闻了。


在阳光明媚的葡萄牙，这一切都让人感觉恍如隔世。但英国的政治现状现在看起来就像布莱克浦一头精疲力竭的海边老驴。它还活着，但只能隐约发挥作用，因为它站在雨中，不知道哪里出了问题。


我们中的许多人都会痛苦地意识到，2026 年 5 月的选举从来都不是通常意义上的中期选举。民意调查的结果却截然不同。英国公众的反应完全不同。工党遭到重创，保守党颜面尽失。与此同时，奈杰尔-法拉奇（Nigel Farage）和他的改革党在废墟中大摇大摆地走着，就像一个刚刚中了大奖的人。


在英格兰和威尔士，改革党的声势如日中天。随着英国广播公司（BBC）的政治分析家们开始用惊慌失措的语调说话，古老的议会被推翻了。工党失去了左翼和右翼的支持，而保守党则继续其不可阻挡的转型，成为英国第一个公开的政治团体。


很明显，数百万选民不再相信任何一个主要政党（旧党）真正相信任何对他们有重大价值的东西。这才是真正的地震。几十年来，英国政治就像职业摔跤。工党在 "红角 "承诺公平和增加公共开支，而保守党在 "蓝角 "承诺提高效率和降低税收。但是，每次选举之后，一切照旧，而我们其他人却看不到现实世界中明显的差异。


现在，意识形态的界限已经变得模糊不清。基尔-斯塔默领导下的工党常常给人的感觉不像一个政治运动，而更像是一个试图避免触怒任何人的管理机构。斯塔默最大的悲剧在于，他花了数年时间说服中英格兰人相信他并不危险，却发现选民其实很欣赏有魅力的人，或者至少是有脉搏的人。相反，他就像一个人工智能生成的机器人。


与此同时，保守党就像一座曾经辉煌的古老庄园，如今已被改建成一个陈旧不堪的政策休养所。在经历了英国脱欧、鲍里斯（Boris）、特鲁斯（Truss）、通货膨胀、移民混乱、公共服务崩溃以及首相精神崩溃的旋转门之后，选民们看着保守党的那堆隐喻性的老房子，得出的结论是它现在可能已经被过去辉煌的幽灵所困扰。


因此，改革不可避免地进入了这一真空期。威斯敏斯特一直坚持认为，改革只是暂时的发脾气、抗议投票，或是喝多了最好的民粹主义酒后的一夜情。但这种分析让人感到越来越自满。这是因为改革所触及的东西远比一些普通的不满情绪要深刻得多。它明白，现代政治不再主要关乎经济。它关乎身份、信任和文化归属感。


数以百万计的选民感到自己的声音被忽视、被蔑视，经济停滞不前。他们看到住房成本飙升，公共服务摇摆不定，移民数量居高不下，尽管有无数空洞的承诺。他们看到整个城镇在衰落中奄奄一息，而伦敦的精英们却在象牙塔里俯瞰着他们，争论着人称代词或哪种燕麦牛奶最适合搭配他们价值2000英镑的咖啡机。我们可以不喜欢改革的答案；很多人都不喜欢。但假装他们提出的问题是凭空想象或完全无礼的，恰恰是建制派不断被打脸的原因。


改革党的崛起不再仅仅是保守党的问题。


传统上，工党可以像意大利人依赖橄榄油一样依赖北方工人阶级的席位。但是，这些忠诚度现在蒸发得比在法鲁机场排队通关时的耐心还要快。改革在前工党中心地带取得的突破表明，一些真正具有历史意义的事情正在发生。


与此同时，工党也在向绿党流失支持，尤其是在年轻的城市进步人士中。因此，斯塔默在政治上面临着来自森林两边的狼群的攻击。


他对工党的愿景对左派来说过于中庸，而对民粹主义者来说又过于管理。


但在我写这篇文章时，问题是：他能生存下去吗？从技术上讲是的。但看起来可能性越来越小。如果在这篇文章见报时，他还没有下台的时间表，我会感到非常惊讶。


英国距离大选还有几年时间。政府有可能复苏，反对党也有可能内讧。一旦选民开始问一些尴尬的问题，并根据他们的表现而不是信息量来评判他们，改革党就有可能遭遇起义政党的传统命运。


还有一个重要的注意事项。地方选举不是大选。英国选民有一个悠久的传统，那就是在真正选择政府时，先用议会选举的选票大喊大叫，然后再冷静地回到主要政党那里。


但是，有迹象表明，最近的情况更加深刻。旧有的部落忠诚已经破裂。在二十世纪的大部分时间里，政治忠诚几乎是遗传的。一些家庭投票给工党，因为父亲在工厂工作。另一些家庭则投票给保守党，因为祖父拥有一家成功的企业，并且不信任任何穿制服的人。但那个世界已经一去不复返了。现在的英国给人的感觉更加支离破碎、疑神疑鬼、政治上无家可归。选民们在不同党派之间游移不定，就像人们在选择看 Netflix 还是迪斯尼+一样。


这给两个老牌大党带来了可怕的不稳定性，因为选民不再给予漫长的试用期。过去，政府和总理有五年的时间来展示自己的价值。现在，他们连十分钟都不到。


如今，改革得益于比政策细节更有价值的东西。清晰。这是因为在这个管理模糊的时代，法拉奇用大胆而简洁的语言说话。西敏寺的专业人士对此嗤之以鼻，通常是在工党或保守党又一次在补选中败给改革党之前。


当然，起义政党最终也要面对自己的清算。抗议运动善于发现问题，但在实际治理过程中，却需要既务实又经济地解决问题的高超艺术。随着改革的发展，审查无疑会加强。候选人将接受审查，政策将被计算成本，矛盾将被揭露。这时，运动要么成熟为真正的政治力量，要么像大风中的凉亭一样倒塌。


但是，否定改革将是一个灾难性的错误。因为他们如流星般的崛起不再像是暂时的摇摆。它更像是在观察英国进入一个新的政治时代。英国的政治格局看起来越来越支离破碎、动荡不安、群龙无首，而且对建制派的共识深感不信任。


2026年5月真正的输家不仅仅是工党和保守党。


而是整个威斯敏斯特泡沫内的旧秩序。布赖特假设选民会在两个日益相似的政党之间无休止地轮换，这始终是一个傲慢的谬论。现在，这一假设已在白厅和桑德兰之间的某个弹坑中烟消云散。与此同时，在威斯敏斯特某间办公室里，一位精疲力竭的政治战略家可能正盯着电子表格，低声念叨着现代英国政治中最可怕的六个字。"如果这一切都是永久性的怎么办？"


真的吗？