为了消除噪音和保障居民的休息权，里斯本市议会（CML）决定在全市范围内，禁止在周日至周四晚上 11 点以及周五、周六和公共节假日前夕的午夜时分，在公共场所外出售酒精饮料，该措施已于 2 月 14 日生效。

措施不当

里斯本平台--我们的声音"（包括里斯本 19 个教区的居民协会）在回应卢萨通讯社时说，"这项措施过于怯懦，显然与游客压力最大、夜生活最丰富的街区所遇到的问题的实际层面不相称"，在这些街区，在公共场合消费酒精饮料被认为是 "在城市空间产生噪音、混乱和干扰的主要因素"。

因此，对于居民来说，有必要禁止在公共场所消费酒精饮料，这与巴塞罗那、马德里、阿姆斯特丹、布鲁日或柏林等其他欧洲城市的做法类似，这一方案 "保护了合法经营的企业，因为消费恢复到在企业内部进行"，同时避免了非法街头贩卖或未成年人消费等问题。

"平台强调："里斯本市政厅实施的措施保留了在街头饮酒的可能性，但却未能有效解决酒类旅游现象，这种现象导致了常住人口流离失所、公共空间退化、夜间不安全以及受影响最严重教区的居住功能崩溃。

投诉增加

平台收到了居民协会的投诉，称各种非法经营的场所 "多次违规"，主要集中在 Misericórdia、Estrela 和 Arroios 教区，因为检查 "既不系统，也不连贯"，而且事实证明，"鉴于问题的规模"，检查 "效果大打折扣"。

业界的异议

另一方面，葡萄牙酒店、餐馆及类似机构协会（AHRESP）对这一措施表示 "严重保留"，理解确保居民生活质量、安全和旅游吸引力之间平衡的必要性，但警告说，禁令将 "应对在许多情况下并非直接归咎于经济经营者的现象的责任转嫁给了他们"。

该协会指出，大部分问题源于个人行为或在场所外购买的饮料；因此，它认为 "对该行业实施普遍限制的应对措施值得商榷"，并为禁令的例外情况（如 "外卖 "服务）进行辩护。

该协会认为，对整个城市和所有场所，无论其类型、地点或经营状况如何，一律适用该措施，是 "过度、不合理和不相称的"。

与此同时，AHRESP 还制作了一个标牌，张贴在各场所，提醒人们注意禁令，并准备对其成员进行调查，以评估该措施对经济和经营的影响。

不过，该协会补充说，"主要是在旅游旺季，人们才能充分感受到该措施对企业活动的真正影响"。

措施不能保证休息

Misericórdia 教区委员会主席 Carla Almeida 在给卢萨的书面答复中认为，该措施 "孤立地看，并不能保证居民的休息"，因为 "实际情况仍然令人担忧"。

市长指出，在贝鲁阿拓、索德雷海岛、圣保罗广场和弗洛雷斯广场等地区的公共街道上，仍有大量人群聚集，"他们酗酒，噪音大到令人无法接受的程度，并无节制地占用公共空间"。

卡拉-阿尔梅达认为，"执法力度不够"，"botellón "等现象仍在继续，年轻人聚集在公共场所消费酒精饮料，通常还携带便携式音乐盒，垃圾也堆积在公共街道上。

卡拉-阿尔梅达强调说："这项措施是不够的，其实施也是不平衡的，如果不直接针对公共场所的消费采取行动，问题就不会得到解决。"她主张修订和加强这项措施，加强监督和治安，实施 "对公共场所饮酒的明确限制"，审查与居民区不相容的做法和许可证，保护合规商户，并根据当地实际情况调整城市清洁资源。

相反意见

与此相反，负责桑托斯市酒吧和夜总会区域的埃斯特雷拉教区理事会主席指出，该措施的威慑作用 "在理事会和市警察局开展的监督行动中显而易见"，"没有记录到任何违规事件"。"路易斯-阿尔梅达-门德斯（Luís Almeida Mendes）在给卢萨社的书面答复中争辩说："我们认为，为了在夜生活场所较为集中的地区的居民的娱乐权和休息权之间实现公平的平衡，维持这一禁令至关重要。