同一项调查显示，在 0-10 分的评分中，社民党支持者给切贺的平均分是 2.8 分，低于社民党。

与政治光谱中更靠左的政党相比，切加的支持率差距很小。社民党的支持者给共产主义联盟基民盟（CDU）和选举委员会（Bloco de Esquerda）打出了 2.9 分，而 Livre 则得到了 3.7 分（满分 10 分）。

目前，路易斯-黑山（Luís Montenegro）不仅指出切加（Chega），还指出社会党（PS）是可能的议会谈判伙伴；然而，在询问社会民主党选民时，这种比较并没有反映在调查结果中。

中央集团联盟

对于社会主义者，也就是社会党的支持者来说，评价最好的政党是社会民主党，尽管其平均得分只有 3.9 分。这一结果与之前社会党、基民盟和选举集团联盟的结果形成了鲜明对比。社会党对前 "geeringonça "成员的评价较差，每个政党的平均得分为 3.7 分。对于 PAN 和 Livre，社会党人也给了 3.7 分。

右派对右派的评价

在社会民主党的支持者中，还有一个数据值得强调。虽然在上届立法选举中，社民党-人民党是获胜联盟的一部分，但该党得到的评价却不如自由党（IL）。社会民主党给基民党打了 4.7 分，而自由党打了 4.9 分。

切加的评价

虽然社会民主党的支持者对切加的评价是负面的，但这种反感并不是相互的。切加的支持者给社会民主党打出了除本党之外的最高分 3.8 分。而伊盟得 3.6 分，社会党得 3 分，选举委员会和基民盟得 2.5 分。

调查还评估了支持者如何看待自己喜欢的政党。就切加党而言，其支持者对该党的评价最高，在满分 10 分中得到 8.1 分。这一评分高于社会民主党和社会党的内部意见。

切加是道德威胁还是现实威胁

Expresso 的研究要求受访者描述每个在议会中占有席位的政党，这揭示了人们对政治形式看法的明显差异。

切加是最负面的政党，最常被用负面词汇或表达方式描述。在提交的答复中，46% 的人给予该党负面评价。此外，40% 的葡萄牙人将该党的支持者视为现实或道德上的威胁。

在调查中，受访者称切加支持者为 "狂热分子"、"法西斯分子 "和 "种族主义者"。他们还称党员为 "腐败"、"小偷"、"骗子"、"愚蠢 "或 "哑巴"。

然而，被称为极端分子的不仅仅是切加，刚果共产党也受到了这种评价，6% 的受访者称共产党是 "极端主义威胁"。总共有 25% 的人对人民大会党持负面评价，其次是社会民主党和人民党，各占 23%。

道德失范

PS 和 PSD 这两个最大政党的支持者也获得了负面评价，分别有 11% 和 12% 的受访者这样认为。18% 的受访者对两党持中立态度，而对切贺党持中立态度的受访者仅占 4%。

然而，车加支持者是最常用负面词语来称呼其他政党支持者的人。在车加支持者对其他政党支持者的描述中，有 28% 是负面的。

政治两极化

因此，研究加强了对政治两极化的解释，但也有重要的细微差别。社会民主党的支持者在对政党进行近距离评价时，并不认为切加是一个天然的合作伙伴；社会党的支持者继续在其政治领域之外给予社会民主党最好的评价；切加似乎是其支持者最常与负面看法联系在一起的政党。

社会党人仍然认为社会民主党是其政治领域之外的最佳政党，而切加党的支持者则普遍受到负面评价。