हालांकि, सरकार ने इस विचार को खारिज कर दिया है। ECO/Capital Verde के जवाब में कृषि मंत्रालय ने कहा, “सरकार अलकेवा पानी की कीमत में वृद्धि पर विचार नहीं कर रही है।”

इस प्रस्ताव को किसान संघों ने भी दृढ़ता से खारिज कर दिया है। पुर्तगाली किसानों के परिसंघ (CAP) के महासचिव लुइस मीरा ने कहा कि उत्पादकों को “EDIA के परिचालन घाटे का भुगतान नहीं करना चाहिए, खासकर पानी की कीमतों में बढ़ोतरी के माध्यम से।” उन्होंने बताया कि ईडीआईए को वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन राज्य को ऐसा नहीं करना चाहिए, क्योंकि अलकेवा द्वारा समर्थित कृषि गतिविधि महत्वपूर्ण कर राजस्व उत्पन्न करती है। EDIA द्वारा शुरू किया गया और इस साल की शुरुआत में EY द्वारा किया गया एक अध्ययन इस बात की पुष्टि करता है कि ये

राजस्व कंपनी के नुकसान से अधिक है।

मीरा ने कहा कि EDIA को “अच्छी तरह से प्रबंधित किया जा रहा है,” और किसी भी परिचालन घाटे की भरपाई राष्ट्रीय बजट से हस्तांतरण के माध्यम से की जानी चाहिए, न कि किसानों पर अतिरिक्त बोझ के माध्यम से।

यंग फार्मर्स एसोसिएशन (AJAP) ने भी इस विचार का विरोध करते हुए कहा कि “अलकेवा का पानी सस्ता नहीं है” और लागत में कोई भी वृद्धि “तकनीकी रूप से उचित, आर्थिक रूप से टिकाऊ और सामाजिक रूप से संतुलित” होनी चाहिए। AJAP ने चेतावनी दी कि मक्का, टमाटर, सब्जियों और चारा जैसी वार्षिक फसलों के उत्पादकों के लिए, पानी प्रति हेक्टेयर प्रत्यक्ष उत्पादन लागत का 20% से 35% का प्रतिनिधित्व कर सकता है - संभावित रूप से कई कार्यों को अव्यवहार्य बना सकता है।

जबकि सलेमा ने फसल के प्रकार के आधार पर एक विभेदित मूल्य निर्धारण प्रणाली का सुझाव दिया है, AJAP के महानिदेशक, फ़िरमिनो कॉर्डेइरो ने संगठन के कड़े विरोध को दोहराया। उर्वरक और कीटनाशक की कीमतों में तेज वृद्धि, बाजार की अनिश्चितता और मौसम की बढ़ती अनिश्चितता को देखते हुए, उन्होंने कहा कि पानी की लागत में कोई भी वृद्धि पहले से ही दबाव में किसानों के लिए “बस अराजक

” होगी।