جولائی کے آغاز میں، لولی انتظامی اور ٹیکس کورٹ نے کوسٹا وسنٹینا ڈیفنس ایسوسی ایشن (اربا) کو وجہ دی، جس نے شکایت درج کی تھی، الجیزور ندی پر کام کرنے میں نباتات کش ادویات کی درخواست کو روکنے کا حکم دیا.

“ گلیفاسٹ کی حفاظت، جب مصنوعات کے لیبل پر استعمال کے اشارے کے مطابق استعمال کیا جاتا ہے، تو دنیا بھر میں بہت سے ریگولیٹری حکام کی طرف سے توثیق کی جاتی ہے، جس میں یورپی یونین بھی شامل ہے”، اینپلا کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر کو برقرار رکھا، جوو کارڈوسو، لوسا ایجنسی کو بھیجا گیا بیان.

João Cardoso نے اصرار کیا کہ ریاستہائے متحدہ ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (EPA) نے کیس کا تجزیہ کیا ہے اور کیمیائی حفاظت کے ذمہ دار دیگر ایجنسیوں کے نتائج سے اتفاق کیا ہے، جیسے آسٹریلیا، نیوزی لینڈ، کینیڈا، جرمنی یا جاپان، جس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نبات کش ادویات “کینسر کا کوئی خطرہ نہیں ہے”.

اس اہلکار کے مطابق، کیڑے مار دوا کے باقیات پر خوراک اور زراعت تنظیم (ایف اے او) اور ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) کے درمیان مشترکہ اجلاس کے بعد ایک جیسی حیثیت لی گئی تھی.

رائےکی عدم

مساوات

اگرچہ لولی انتظامی اور ٹیکس کورٹ نے 5 جولائی کے فیصلے میں اس کیڑے مار دوا اور کینسر کے خطرے کے درمیان ایک لنک کے وجود پر غور نہیں کیا، یہ انسٹی ٹیوٹ سے “معلومات” کا حوالہ دیتا ہے فطرت اور جنگلات کا تحفظ (آئی سی این ایف) جو اس معاملے پر رائے کی عدم مساوات کو اجاگر کرتا ہے.

اس معلومات کے مطابق، “اس کے وسیع پیمانے پر استعمال کے باوجود، گلیفوسٹ کا استعمال قومی، یورپی اور بین الاقوامی سطح پر تنازعات میں ملوث ہے، بہت مختلف رائے کے ساتھ، چاہے اس کے خلاف یا حق میں، کوئی ناقابل یقین ثبوت نہیں ہے جو اس کی مشورہ دیتا ہے یا حوصلہ افزائی کرتا ہے استعمال اور پرتگال میں عوامی جگہوں میں اس کے استعمال ممنوع ہے”.

آئی سی این ایف نے مزید کہا ہے کہ “یورپی یونین میں، اس کے استعمال کو یورپی کمیشن کی طرف سے مزید دوبارہ تشخیص تک مجاز کیا گیا ہے، 2022 میں کیا جائے گا، اور یورپی پارلیمنٹ دسمبر 2022 سے گلیفوسٹ کے استعمال پر پابندی کا دفاع کرتی ہے”.

Anypla کے مطابق، اب تک، صرف ایک غیر ریگولیٹری ایجنسی - بین الاقوامی ایجنسی برائے تحقیق کینسر (IARC) — نے نشاندہی کی ہے کہ گلیفاسٹ “شاید انسانوں کے لئے کارنوجینک” ہو سکتا ہے، لیکن João Cardoso اصرار کرتا ہے کہ “فیٹوفارماسکومیٹیکل کی کوئی تشخیص اتھارٹی نہیں مکمل تجزیے کے بعد اسی طرح کے نتیجے پر پہنچ گیا”.


“ بہترین دستیاب سائنسی ثبوت کی بنیاد پر، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ جب قانونی طور پر مجاز لیبلز پر ہدایات کے مطابق استعمال کیا جاتا ہے تو گلوفاسٹ انسانوں اور جانوروں کے لئے زہریلا ہوتا ہے”، انیپلا کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر کا نتیجہ اخذ کرتا ہے.