"A pesar de este balde de agua fría, increíble en 2021 y en un país europeo, el GPSA está analizando la situación y seguirá luchando en nombre de todos, aunque sea recurriendo a los tribunales", escribió ese movimiento en un comunicado publicado en Facebook y en el que reacciona a la reciente firma del contrato de concesión para la exploración minera en la Serra da Argemela.

El miércoles, en una respuesta escrita a la agencia de noticias Lusa, la Dirección General de Energía y Geología (DGEG) confirmó que el contrato con la empresa que presentó la solicitud de concesión (PANNN - Consultores de Geociencias) se firmó el 28 de octubre de 2021.

"El concesionario sólo podrá iniciar la exploración tras obtener una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable, de acuerdo con el Plan Minero y el Estudio de Impacto Ambiental aprobados, en los términos de la ley y del contrato".

Una situación que el GPSA lamenta, señalando aún al Gobierno por la decisión: "La exploración minera en Argemela es más importante para nuestro gobierno que la salud, la vida y el patrimonio de las personas que viven allí", se lee en el comunicado.

El proceso para la concesión minera de una exploración en la Serra da Argemela se inició en 2011, y a principios de 2017 se publicó la solicitud de atribución de la concesión por parte de la empresa PANNN - Consultores de Geociencias Lda., que se renovó en 2020.

La solicitud busca la exploración de litio y otros minerales, abarcando un área de 403,7 hectáreas, muy cerca de las parroquias, situación que ha sido fuertemente contestada por la población y por el GPSA, así como por los municipios de Fundão y Covilhã y por diferentes políticos del partido.

Las cuestiones medioambientales, la salud pública y la pérdida de valor patrimonial han sido algunos de los argumentos esgrimidos contra esta exploración a cielo abierto.

Además, en marzo de 2018, la Asamblea de la República también aprobó por unanimidad una recomendación al Gobierno para suspender el proceso hasta que hubiera una "evaluación completa de la situación".

Posteriormente, la empresa PANNN - Consultores de Geociencias Ltda. renovó el pedido de concesión de la exploración, situación que también causó polémica porque el anuncio se hizo en un período en el que estaba vigente el bloqueo.