संसद ने उस डिक्री की समीक्षा की है जो धोखाधड़ी का मुकाबला करने और राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली को भुगतान के गैर-नकद साधनों की जालसाजी पर यूरोपीय निर्देश को स्थानांतरित करता है, दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही साइबर अपराध कानून में संशोधन करता है।

समीक्षा संवैधानिक न्यायालय (टीसी) के एक फैसले के बाद होती है, और गणतंत्र के राष्ट्रपति मार्सेलो रेबेलो डी सूसा द्वारा परिणामी वीटो, एक नियम के लिए जिसने साइबर अपराध कानून को बदल दिया ताकि पाठ्यक्रम में ईमेल संदेशों की जब्ती की अनुमति दी जा सके न्यायिक संचालन, लेकिन एक के पूर्व प्राधिकरण के बिना न्यायाधीश।

टीसी ने सर्वसम्मति से माना कि प्रस्तावित संशोधन “पत्राचार और संचार की अदृश्यता के मौलिक अधिकारों का प्रतिबंध और कंप्यूटर के उपयोग के संदर्भ में व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए, गोपनीयता को आरक्षित करने के अधिकार के विशिष्ट अभिव्यक्तियों के रूप में” का गठन करता है। निजी जीवन का, व्यक्तित्व के सिद्धांत के लिए हानिकारक है”।

आज, संसद में सरकार की ओर से, राज्य के उप सचिव और न्यायमूर्ति, मेरियो बेलो मोर्गाडो ने बचाव किया कि कार्यकारी के लिए प्रस्तावित विधायी संशोधन का उद्देश्य आपराधिक प्रक्रिया की “प्रभावशीलता और दक्षता में सुधार” करना था, “इसे अपनाना 21 वीं सदी की मांग”, और “नागरिकों की मूलभूत गारंटी पर सवाल उठाए बिना”, यह कहते हुए कि “अभियोजकों या पुलिस अधिकारियों द्वारा निराधार या अनुपातहीन कार्रवाई” की रोकथाम की गारंटी थी।

यह याद करते हुए कि सरकार के प्रस्ताव को संसद के खिलाफ कोई वोट नहीं था जब इसे मंजूरी दी गई थी और यह अनुकूल कानूनी राय के साथ था, जैसे कि सुपीरियर काउंसिल ऑफ मैजिस्ट्रेसी (सीएसएम), मेरियो बेलो मोर्गाडो ने कहा कि “टीसी का निर्णय पूरी तरह से स्वीकार किया गया है। ”, जो “वैध और संप्रभु” है, लेकिन स्वीकार किया कि सरकार बाद में इस विषय पर वापस आ जाएगी।

“निर्देश के तेजी से स्थानांतरण की अनिवार्यता को देखते हुए, जिसका कार्यकाल, संयोगवश, पहले ही समाप्त हो चुका है, सरकार का मानना है कि इस समय साइबर अपराध कानून के अनुच्छेद 17 में संशोधन के लिए एक वैकल्पिक प्रस्ताव पेश करना उचित नहीं है। उन्होंने कहा कि यह स्थिति भविष्य में संवैधानिक न्यायशास्त्र द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर इस मुद्दे को फिर से पेश करने से नहीं रोकती है।

“यह देखते हुए कि डिप्लोमा की सभी शेष सामग्री पर सवाल नहीं उठाया गया है, सरकार समझती है कि इसे बनाए रखा जाना चाहिए, केवल साइबर अपराध कानून के अनुच्छेद 17 में प्रस्तावित संशोधन को समाप्त करना चाहिए”, राज्य और न्याय के उप सचिव ने कहा।

पीएस और पीएसडी संसदीय समूहों की एक ही समझ है, जिसने एक ही दिशा में संशोधन प्रस्तुत किए, टीसी द्वारा अस्वीकार किए गए लेख को समाप्त करते हुए, मोनिका क्विंटेला के साथ, PSD से, यह याद करते हुए कि सोशल डेमोक्रेट ने नियम पर वोट करने के लिए कहा था सामग्री के साथ असहमत और अनुमोदन के बाद लगातार निरीक्षण के लिए पूछने पर विचार किया।

बीई

से जोस मैनुअल पुरेज़ा, टीसी द्वारा अस्वीकार किए गए लेख के बिना डिप्लोमा की अनुमानित मंजूरी के बारे में, ने कहा कि “इसे इस तरह से होना जरूरी नहीं था, लेकिन यह होगा”, इस बात पर जोर देते हुए कि मानक की संवैधानिकता की समझ “रैखिक या सहमति” नहीं है, जैसा कि कानूनी द्वारा प्रदर्शित किया गया है इसके विपरीत राय।

पैन से इनस डी सूसा रियल ने भी पछतावा किया कि साइबर क्राइम कानून को बदलने वाले लेख ने “रास्ते में रहता है”, इस बात पर जोर देते हुए कि इसके साथ आने वाली राय टीसी के नेतृत्व में “स्पष्ट नहीं हुई"।

पीसीपी से जोआओ ओलिवेरा ने कहा कि लेख को समाप्त करना टीसी के नेतृत्व से “हटाए जाने का परिणाम” था, यह तर्क देते हुए कि अदालत के फैसले को अपराध से लड़ने के लिए भविष्य के रास्तों और समाधानों पर प्रतिबिंब देना चाहिए।

वीटो डिप्लोमा एक सरकारी बिल पर आधारित था, जिसके परिणामस्वरूप संवैधानिक मामलों, अधिकार, स्वतंत्रता और गारंटी समिति द्वारा 20 जुलाई को अंतिम वैश्विक वोट में अनुमोदित अंतिम पाठ प्रस्तुत किया गया था, जिसमें पीएस, पीएसडी, बीई के पक्ष में वोट थे, पैन, पीईवी, चेगा और गैर-पंजीकृत प्रतिनिधि क्रिस्टीना रोड्रिग्स और जोआसिन कटार मोरेरा, पीसीपी, सीडीएस-पीपी और लिबरल इनिशिएटिव से परहेज के साथ।

गणतंत्र के राष्ट्रपति ने साइबर अपराध कानून के अनुच्छेद 17 में संशोधन को “इलेक्ट्रॉनिक संचार की सामग्री तक पहुंच के प्रतिमान में पर्याप्त परिवर्तन” के रूप में तैयार किया, जिसमें यह स्वीकार किया जाता है “कि इस तरह की पहुंच पहले उदाहरण में, लोक अभियोजक के कार्यालय में है, जो केवल बाद में है इसे जज को प्रस्तुत करता है”।