लुसा से बात करते हुए, जॉर्ज अमिल डायस ने कार्यकारी समूह द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ संकेतकों को याद किया, जिसने बच्चों के टीकाकरण की सिफारिश की ताकि इसके तर्क का समर्थन किया जा सके।

“लगभग 70,000 बच्चों” का पहला भाग जो पहले से ही वायरस के संपर्क में आ चुका होगा - एक संख्या, जो मौजूदा अध्ययनों के अनुसार, डबल या ट्रिपल होनी चाहिए, क्योंकि यह माना जाता है कि “पहचाने गए प्रत्येक सकारात्मक मामले के लिए दो या तीन अज्ञात होंगे”।

इसलिए, बाल रोग विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला, “लगभग 200 मिलियन बच्चे पहले से ही वायरस के संपर्क में हैं और पहले से ही वायरस के खिलाफ एंटीबॉडी प्राप्त कर चुके हैं, क्योंकि संक्रमण से संपर्क प्राकृतिक प्रतिरक्षा का कारण बनता है।”

“यह जानते हुए कि पांच और ग्यारह वर्ष की आयु के बीच 600,000 बच्चे हैं (सरकारी आंकड़ों के अनुसार), इस आयु वर्ग में कम से कम एक तिहाई बच्चे पहले से ही स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षित हैं”, उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि ये बच्चे “बीमार नहीं हुए या मर जाते हैं और केवल असाधारण रूप से, चार मामलों में, क्या उन्हें ज़रूरत थी गहन देखभाल में भर्ती होना”।

उन्होंने कहा,

“अन्य संकेतकों से संकेत मिलता है कि लगभग चार हजार बच्चों को प्रति माह वायरस द्वारा स्वाभाविक रूप से टीका लगाया जा रहा है और बीमार नहीं हो रहे हैं,” उन्होंने कहा।

इस परिदृश्य का सामना करते हुए, जॉर्ज अमिल डायस पूछते हैं: “टीकाकरण कार्यक्रम को लागू करने के लिए तब क्या आवश्यकता है, जो महंगा है, जो संसाधनों को जुटाता है और जो प्रकृति अकेले कर रही है उससे कहीं अधिक नहीं जोड़ेगी?

”

बच्चों को टीका लगाने का मुद्दा “इस वास्तविकता के प्रकाश में तौला जाना चाहिए”, मेडिकल एसोसिएशन के कॉलेज के प्रमुख का बचाव करते हुए स्वीकार करते हुए कि वह स्वास्थ्य महानिदेशक को इन सवालों के जवाब में देखना चाहेंगे।

“कोई अन्य बीमारी टीकाकरण कार्यक्रम के अधीन नहीं होगी यदि हमारे पास पहले से ही संरक्षित आबादी का एक तिहाई था”, उन्होंने कहा, इसे “अनावश्यक” मानते हुए।