他认为，美国应该停止帮助他人，开始帮助自己，因此他征收关税以保护自己的国家。在许多情况下，他是有一定道理的。毫无疑问，中国充分利用了自由贸易的优势，不仅在美国如此，在全世界也是如此。中国是一支非常强大的经济力量，工资低，技术能力强。他们的价格几乎超过了所有西方国家的政府，人们想要中国生产的东西，而且他们喜欢中国的价格。

特朗普正试图对中国市场征税，但将制造业转移到美国是一个挑战，他可能无法取胜。他已经修改了对来自中国的智能手机、电脑等商品征收的关税。 虽然他真的相信这一政策是美国的未来，但他无法与之竞争。

对朋友和敌人征收关税

特朗普认为有些人对他让美国再次伟大的计划构成了威胁。 他用自己标志性的 "多彩 "语言说，随着关税攻势的开始，各国领导人都在 "拍我马屁"，以达成贸易协议。英国似乎认为他们将与特朗普达成协议，但这并不容易。 特朗普只关注一件事：如果对美国不利，就不会达成协议。必须再次强调的是，他对任何其他国家都没有任何责任。他认为美国已经被 "宰割 "太久了。

特朗普的墨西哥边境主张

独立数据显示，特朗普在控制墨西哥边境非法移民方面取得了相当大的成功。 与 2024 年 1 月（242,530 人次）相比，全国边境入境人数减少了 66%，与 2024 年 12 月（124,734 人次）相比减少了 34%。毫无疑问，墨西哥边境是毒品的主要入境点，不仅是芬太尼，还有大麻、甲基苯丙胺和许多其他类型的非法毒品。 必须祝贺特朗普实现了这一减少。 拜登做不到，但特朗普做到了。问题在于，虽然对非法毒品有需求，但走私者总会找到满足需求的方法。

特朗普与司法部门的冲突

美国宪法将权力划分为三个政府部门：立法、行政和司法。事实证明，这对特朗普总统来说是一个重大挑战，因为他公开宣称，他相信自己有最后的决定权，没有人可以否决他。 副总统 JD Vance 在 X 频道上辩称："法官不允许控制行政部门的合法权力"，而边境事务沙皇汤姆-霍尔曼（Tom Holman）在被问及司法部门阻止驱逐出境的努力时说："我不在乎法官怎么想"。

驱逐毒品走私贩和非法移民

也许可以理解，特朗普只想赶走所有与毒品走私有牵连的人。 这让他与司法系统发生了冲突。 根据对美国人制衡态度的最新研究，美国人认为总统不应该有不受法院和国会约束的能力。 安纳伯格公共政策中心的研究人员上个月进行了一项研究。

本月早些时候，最高法院以 5 比 4 的悬殊比分下达了命令，允许双方宣称胜利。这一审查将在下级法院开始争论政府必须向该法案的目标人群提供何种通知以及移民可以采取何种措施来对抗该法案时进行。

萨尔瓦多不会遣返基尔马-阿布雷戈-加西亚（Kilmar Ábrego García

基尔马-阿布雷戈-加西亚（Kilmar Ábrego García）一案将司法部门的冲突推向了高潮。虽然承认将此人遣送回萨尔瓦多是个错误，但特朗普上周对记者说，如果最高法院说 "把某人带回来，我会这么做"。 但现实是，他并没有这么做。

美国宪法将权力交到司法部门、国会和总统手中。这是确保有效控制总统的一种保障措施，因为总统认为他可以按照他们的意愿行事。

这种冲突比基尔马-阿布雷戈-加西亚案的冲突要严重得多。 联邦法官在法官席上直言不讳地作出裁决，因为特朗普政府受到了许多诉讼，这些诉讼对其政策、裁员和解雇以及其他命令提出了质疑。 总统及其盟友，包括埃隆-马斯克（其政府效率部是许多诉讼的核心），在接受采访时和在社交媒体上对许多命令进行了驳斥。马斯克曾呼吁弹劾许多法官，特朗普也曾呼吁弹劾美国哥伦比亚特区地方法院法官詹姆斯-博斯伯格（James Boasberg）。

一位法官指出，特朗普政府关于总统权力范围的论点 "非常可怕"，与法律的本意 "相去甚远"。

埃隆-马斯克和 Doge

据能源与环境部估计，截至 3 月 24 日，通过裁员、出售资产和取消合同等一系列行动，该部已为美国纳税人节省了 1 150 亿美元。 这一数字存在很大争议。 例如，该部报告称，一份价值 80 亿美元的合同最终只值 800 万美元。纽约时报》写道："马斯克的团队夸大、删除和改写了其节省开支的说法。 在花了三个月时间试图从根本上重塑联邦政府及其员工队伍之后，埃隆-马斯克上周表示，他将很快从白宫能源部办公室退下来。

特朗普诉司法机构：谁将获胜

特朗普得到了共和党参议员的全力支持。目前，他们并不打算挑战他的权力。 而司法部门的一些人则持不同意见，他们显然打算挑战特朗普的许多行动。最高法院通常似乎会支持特朗普，但最近并非事事都支持他。 特朗普面临着一场让美国再次伟大的战斗。 他能否获胜，也许，但只有时间才能证明。

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman