Jihad d'amour

Par Gwynne Dyer, in Opinion · 26-12-2020 10:00:00 · 0 Commentaires

L'"Ordonnance sur l'interdiction des conversions religieuses illégales" a été adoptée le 28 novembre dans l'État de l'Uttar Pradesh, dans le nord de l'Inde, prévoyant des peines de prison pouvant aller jusqu'à dix ans pour les hommes musulmans qui épousent des femmes hindoues dans l'intention de les convertir. Le "Love Jihad" doit être stoppé à tout prix, afin de préserver la majorité hindoue en Inde.

Le Premier ministre Narendra Modi (parfois connu à la Maison Blanche sous le nom de "India Trump") dépend presque exclusivement des votes hindous pour remporter les élections, donc tout ce qui menace de réduire le nombre d'électeurs hindous est évidemment un problème pour lui. Les personnes ayant des compétences en mathématiques peuvent cependant calculer que la menace n'est pas vraiment très grande.

L'Inde compte un million et demi d'habitants (1 353 000 000 personnes, pour être précis), et il n'y a actuellement que 195 millions d'Indiens musulmans, soit 14 % de la population totale. Pour que les musulmans deviennent majoritaires dans le cadre du "jihad d'amour", il faudra que les hommes musulmans se marient au moins

481 millions de filles hindoues.

Il n'y a probablement pas plus de 75 millions d'hommes musulmans en âge de se marier en Inde, et la plupart d'entre eux sont déjà mariés. Selon l'Islam (et la loi indienne), les hommes musulmans peuvent avoir jusqu'à quatre épouses, mais il n'y a pas encore assez d'hommes musulmans pour épouser toutes ces femmes hindoues sans dépasser quatre épouses chacune.

De plus, les conspirateurs derrière le jihad amoureux condamnent les femmes musulmanes en Inde à des mariages très serrés, ou alors à aucun mariage. Il est clair qu'ils n'ont pas bien réfléchi à cette question.

Dans les semaines qui ont suivi l'adoption de l'Ordonnance sur l'interdiction de la conversion religieuse illégale en Uttar Pradesh, pas plus d'un couple mixte par jour n'a été arrêté dans tout l'État. Et environ la moitié des couples qui ont été arrêtés ont déjà été libérés par les tribunaux après que la partenaire (hindoue) ait déclaré qu'il n'y avait pas eu de contrainte. (Les hommes hindous mariés à des femmes musulmanes sont bien sûr exemptés de la loi).

Si le gouvernement ne peut pas arrêter les "fuites" causées par des juges qui ne se mettent pas dans l'ambiance, il va certainement être lent. À ce rythme, il faudra beaucoup de temps pour créer une majorité musulmane en UP (235 millions d'habitants). Un peu plus vite si le parti Bharatiya Janata (BJP) du Premier ministre Modi peut mettre les juges au pas, mais quand même...

Quatre autres États dirigés par le BJP envisagent déjà d'adopter des lois identiques contre le "jihad d'amour", mais pour les besoins de l'argumentation, supposons un instant qu'elles ne fonctionnent pas. Ces méchants garçons musulmans continuent à épouser d'innocentes filles hindoues. Combien de temps faudrait-il pour que le "love jihad" crée une Inde à majorité musulmane ?

Je suis content que vous le demandiez. D'après mes calculs, environ 200 000 ans, à un millénaire ou deux près. On pense donc, de manière déloyale, que l'objectif du BJP, en adoptant des lois contre un prétendu "love jihad" musulman, n'est pas vraiment de défendre le statut majoritaire de la population hindoue et sa propre base de vote.

Il s'agit peut-être d'attiser la haine et la paranoïa anti-musulmanes et de dynamiser les électeurs hindous qui commencent à être un peu désillusionnés par le BJP.

Cela ne veut pas dire que le ministre en chef de l'Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, le moine hindou à temps partiel qui a fait passer la première de ces lois, n'est pas un extrémiste religieux et un fanatique fanatique anti-musulman. Bien sûr qu'il l'est. Mais il y a plus de gens calculateurs au sein du BJP qui se contentent de déterminer ce qui jouera le mieux avec les électeurs hindous.

Le BJP a remporté une victoire écrasante aux élections nationales de l'année dernière, en grande partie grâce à une confrontation militaire fortuite avec le Pakistan au moment opportun, mais ses performances économiques ont été médiocres et il a perdu les élections d'État, même dans ses bastions traditionnels.

Le chômage est élevé, la réponse initiale du BJP au coronavirus a été chaotique et les agriculteurs commencent à se révolter. Et, bien sûr, le gouvernement a perdu une mini-guerre avec la Chine dans l'Himalaya en juin dernier. Il est temps de lancer une campagne de haine pour remonter le moral, et malheureusement, beaucoup de gens dans le nord de l'Inde, en particulier les partisans du BJP des castes supérieures, aiment détester les musulmans.

De tous les dirigeants populistes qui ont accédé au pouvoir dans les pays démocratiques ces dernières années, Modi est de loin le plus dangereux - en partie parce qu'il est plus intelligent et plus discipliné que des gens comme Donald Trump, Boris Johnson et Rodrigo Duterte, et en partie parce que l'Inde est le deuxième plus grand pays du monde.

En fait, Modi ressemble davantage au Turc Recep Tayyip Erdogan : il est également intelligent, et manipule cyniquement la religion même s'il est vraiment croyant - et ce depuis dix-sept ans qu'il est au pouvoir. La démocratie indienne a des racines assez profondes, mais elle ne survivrait probablement pas à dix-sept ans de Modi.

La journaliste indienne Tavleen Singh avait peut-être raison lorsqu'elle a écrit récemment dans l'Indian Express : "Il semble que l'Inde régresse vers une version hindoue du Pakistan", ce qui serait très dommage après 73 ans de démocratie en Inde.



Articles Liés


Comments:

Soyez le premier laisser vos commentaires
Sujets interactifs, envoyz nous vos avais et commentaires

The Portugal News reserve le droit de reproduire vos commentaires