Marcelo Rebelo de Sousa s'est montré très prudent sur le plan constitutionnel lorsqu'il a envoyé le projet de loi sur l'euthanasie au CT. Au lieu de souligner le point le plus sensible - l'inviolabilité de la vie (article 24º de la loi fondamentale), il a mis en cause l'imprécision de certaines définitions du projet de loi qu'il considérait comme indéterminées.

Et le TC lui a donné raison en partie. Dans la décision de la Cour N.º 123/2021, la Cour qui analyse la conformité des règles et des décisions avec la Loi Fondamentale qui est écrite sur la Constituição da República Portuguesa, a confirmé l'opinion du Président Marcelo disant "la définition de lésion définitive d'extrême gravité selon le consensus scientifique, en raison de son imprécision, ne permet pas, même en considérant le contexte normatif dans lequel elle est insérée, de délimiter, avec la rigueur, les situations dans lesquelles elle peut être appliquée", dit le tribunal.

Toutefois, en ce qui concerne le deuxième doute du président sur la définition de la "souffrance intolérable", qu'il considère également indéterminée, la Cour a jugé à l'inverse, en signalant que : "bien qu'indéterminée, elle est déterminable selon les règles de la profession médicale, de sorte qu'elle ne peut pas être considérée comme excessivement indéterminée et incompatible avec toute norme constitutionnelle".

Malgré le fait que la demande d'inspection préventive du projet de loi formulée par le Président de la République ne se référait pas à la question de l'inviolabilité de la vie humaine, article 24 nº1, du CRP, les juges ont décidé de l'examiner et ont conclu que de la Constitution "ne constitue pas un obstacle insurmontable".

En effet, la Cour mentionne également que "le droit à la vie ne peut être transformé en un devoir de vivre en toutes circonstances".

Après cette décision du TC - qui résultait de l'opinion de sept juges contre cinq - Marcelo est obligé de rejeter le projet de loi, mais cela ne signifie pas que le parlement ne peut pas revenir pour élaborer un autre projet de loi sur l'euthanasie, ce qu'il fera probablement - en respectant les directives du TC afin d'éviter un autre rejet.

Cela signifie que le Parlement aura maintenant la possibilité de formuler un nouveau projet de loi sur l'euthanasie, car le rejet du TC n'est pas lié à "l'inviolabilité de la vie humaine", comme on le discute beaucoup, mais plutôt à la rédaction de la loi, à savoir l'utilisation de ces expressions indéterminées.

C'est la deuxième fois que Marcelo s'adresse au TC depuis qu'il a été élu pour son premier mandat, la première était en 2019, à propos du projet de loi sur les grossesses pour autrui.

Le président de la République, après l'approbation d'un projet de loi par le parlement, a trois options. Il peut l'approuver, le rejeter selon son propre point de vue, ou l'envoyer à la Cour constitutionnelle et décider sur la base du jugement de la Cour, comme il l'a fait cette fois-ci.