Ces conclusions sont issues des résultats d'une étude lancée par la Fondation Francisco Manuel dos Santos (FFMS), dont l'objectif est de mesurer les principaux impacts de la pandémie de Covid-19 sur l'économie, la société, les institutions démocratiques et la politique internationale.

Selon les résultats de la première série d'enquêtes, réalisées entre le 16 mars et le 20 mai, trois quarts des personnes interrogées se considèrent au moins satisfaites des mesures prises par le gouvernement dans le cadre de la lutte contre la pandémie.

Parmi les mesures qui mériteraient d'être mieux évaluées, les répondants soulignent les restrictions de mouvement et d'activité lors du deuxième confinement, le recours à l'enseignement à distance à nouveau en février, la demande d'aide médicale à d'autres pays, la politique de conseil scientifique et le plan de vaccination contre le Covid-19, contrairement aux mesures mises en place pendant les fêtes de fin d'année, jugées positives par seulement 25 % des répondants.

En outre, la plupart des personnes interrogées (60 %) ont déclaré avoir confiance dans le gouvernement, un chiffre qui augmente à 81 % lorsqu'il s'agit du Service national de santé (SNS) et à 85 % en ce qui concerne le Président de la République.

Le ministère de la Santé, quant à lui, est considéré comme l'organisme d'État qui a montré les résultats les plus positifs, mais la majorité (72 %) est d'accord pour dire que ce sont les experts qui devraient prendre les décisions concernant la lutte contre le SRAS-CoV-2.

D'autre part, les résultats révèlent également les effets négatifs de plus d'un an de mesures restrictives, sur le plan économique, social et de la santé mentale.

"En termes de santé mentale, et bien qu'il ne soit pas encore possible avec les données actuelles d'estimer un modèle spécifique de changement, nous pouvons conclure qu'il y a eu un impact négatif", peut-on lire dans le rapport.

Par exemple, six personnes interrogées sur 20 se sont senties seules au cours de l'année écoulée, et par rapport à la période pré-pandémique, le pourcentage de personnes estimant que leur vie était proche de ce qu'elles idéalisaient est passé de 71 % à 22 % lors du premier confinement, pour remonter légèrement à 30 % lors du second.

"Les données nous permettent de vérifier que l'isolement social prédit de manière significative les pertes de bien-être individuel rapportées, le sentiment de solitude étant particulièrement néfaste", ajoute le document.

Au niveau du travail, 38 % des personnes interrogées admettent un sentiment d'insécurité de l'emploi et près de 20 % supposent qu'il a fallu recourir à l'épargne ou à des crédits pour couvrir les dépenses courantes.

Deux personnes interrogées sur dix ont déclaré qu'elles-mêmes, ou un membre de leur ménage, s'étaient retrouvées au chômage pendant la pandémie et 34 % ont affirmé que le revenu de leur ménage avait diminué au cours des 18 derniers mois.

Ces conclusions semblent avoir du sens, si on les compare à d'autres données, selon lesquelles un peu plus de la moitié des personnes interrogées sont d'accord pour dire que, dans la lutte contre une pandémie, il est plus important de donner la priorité à la santé publique, au détriment de l'activité économique et de l'emploi, tandis que 23 % préconisent le contraire.

Par ailleurs, la grande majorité (86 %) admet que les limitations des libertés publiques étaient justifiées, mais 43 % des répondants estiment que la démocratie a été affaiblie pendant la période de pandémie.

L'étude analyse également la perception des Portugais à l'égard de la politique internationale et, selon les résultats, les personnes interrogées semblent blâmer la Chine (53 %) de manière négative en termes d'origine ou de gestion de la pandémie, dans 20 % des réponses, comme l'un des pays ayant contribué à une plus grande coordination collective des efforts.

En ce qui concerne les institutions internationales, la majorité (63 %) désigne l'Organisation mondiale de la santé (OMS) comme principale organisation, mais seuls 15 % valorisent le rôle de l'Union européenne (UE).

Trois échantillons d'environ 1 150 participants chacun ont été recueillis. Le projet est coordonné par Carlos Jalali, de l'université d'Aveiro, qui a pris la relève après le décès de Nuno Monteiro, de l'université de Yale, en mai.