Una foca avvistata da circa due settimane presso il porto turistico di Cascais è morta, ha rivelato il Centro di riabilitazione degli animali marini(CRAM) sulla sua pagina Instagram.

La notizia è stata data dal centro attraverso una storia.

"Visto il deterioramento delle condizioni di salute della foca che si trovava a Cascais Marina, la nostra squadra si è attivata per il suo salvataggio", hanno esordito, aggiungendo che "nella prima valutazione è stato possibile constatare che c'erano diverse ferite e la prognosi era molto riservata".

"Dopo aver effettuato il trasporto immediato, purtroppo la foca non è sopravvissuta", hanno concluso.

Verrà ora effettuata un'analisi post-mortem per cercare di determinare le possibili cause che hanno influito sulla salute dell'animale.

Polemiche

La presenza della foca nel porto turistico di Cascais aveva generato alcune polemiche, con una chiara divisione tra l'opinione degli attivisti e quella delle autorità ambientali, secondo quanto riportato da NM.

In una dichiarazione condivisa sulla sua pagina Instagram, l'Istituto per la conservazione della natura e delle foreste(ICNF) ha addirittura affermato che l'animale "sembra essere giovane, in salute e senza ferite visibili", rivelando che si nutriva "regolarmente" di pesci e polpi e che utilizzava le rocce del porto turistico come luogo di riposo.

Nella stessa nota, l'ente ha sottolineato che questo tipo di situazione non sempre richiede un intervento e che la foca dovrebbe essere lasciata in pace, a patto che non mostri evidenti segni di debolezza.

Un'affermazione che Miguel Lacerda, dell'associazione ambientalista Cascaisea, non ha mai condiviso.

Sui social media, l'attivista ha commentato lo stato di salute della foca nel corso dei giorni e, già l'11 dicembre, aveva rivelato che sembrava avere difficoltà a salire sulle rocce per riposare. Il 15 ha ribadito la sua "preoccupazione" per l'animale.

Poi, il 18, ha rivelato di essere stato avvisato da un pescatore della "richiesta di aiuto" dell'animale.

"Intorno alle 8:30 ho ricevuto una telefonata da un pescatore di Cascais che si trovava al porticciolo con la sua barca, che mi ha informato che la foca era proprio accanto a lui, in una situazione critica e non reattiva. Mi sono immediatamente recato sul posto", ha iniziato a raccontare.

"È successo quello che mi aspettavo. Nessuno controllava l'animale, nessuno era pronto ad agire. L'ICNF dimostra ancora una volta di essere inutile! Oggi ho dedicato altre 7 ore alla foca; le sue condizioni erano davvero preoccupanti, sembrava che fosse caduta dalle rocce (come avevo detto)", accusa, rivelando che l'animale "aveva due lividi, non riusciva a stare in una posizione normale in acqua, sempre sul fianco destro, e ogni volta che cercava di raddrizzarsi tornava nella stessa posizione, il che rendeva difficile la respirazione".

Per 10 giorni, rivela Miguel Lacerda, Miguel Lacerda ha dedicato più di 62 ore alla foca, monitorando il suo comportamento e avvertendo dei pericoli che correva.

"Hanno fatto finta di niente", aggiunge.

"Ho organizzato una soluzione, ma un'azienda che avrebbe costruito una piccola piattaforma per far riposare la foca senza i rischi del frangiflutti non ha voluto farlo. In questi 10 giorni non ho incrociato nessuno dell'ICNF o di Ambiente Cascais. A cosa servono? Cascais ha un mare enorme che è completamente ignorato, maltrattato e sottovalutato dal comune", aggiunge.

Attenzione

L'attivista racconta anche che alle 9 del mattino ha avvertito il capitano del porto della gravità della situazione, ma all'ora di pranzo non era ancora stato fatto nulla. "Alle 13 ho deciso di preparare tutto per salvare la foca (sì, è stato fatto con i materiali che avevo sulla nostra barca "Clean the Sea" e nel pick-up). Alle 13:20 abbiamo salvato la foca (senza il supporto di alcun ente). Il CRAM (di Aveiro) è venuto a prendere la foca.

Nel video del momento, condiviso sulla pagina Facebook di Cascaisea, si vede l'animale vicino a una barca, visibilmente malato. Si sente un uomo che dice: "Sembra che sia venuto qui a chiedere aiuto", e Miguel Lacerda annuisce.

Tuttavia, sulla sua pagina Instagram, l'ICNF (Istituto per la conservazione della natura e delle foreste) assicura (a lettere maiuscole) che il salvataggio è avvenuto su sua richiesta, a causa del presunto "cambiamento improvviso" nelle condizioni dell'animale, contrariamente a Miguel Lacerda, che ha documentato l'intero processo sui social media.