De nieuwe afvalwet, die in december 2020 is goedgekeurd, stelt dat er geen subsidies mogen worden gecreëerd voor andere afvalbeheeractiviteiten dan preventie, hergebruik en recycling, maar door de verbranding van recyclebaar afval in verbrandingsinstallaties in Lissabon en Porto te financieren, neemt de milieuminister een "volledig tegengesteld" besluit, beschuldigt Zero in een verklaring.

Het besluit van João Pedro Matos Fernandes, voegt de vereniging eraan toe, is niet alleen in strijd met de doelstellingen van het ontwikkelen van de circulaire economie en recycling, maar is ook "een obstakel in de strijd tegen klimaatverandering", en is bovendien "sociaal onrechtvaardig en in strijd met de nationale cohesie" (omdat het niet voor het hele land geldt).

Bij de beschuldigingen van Zero is rekening gehouden met de nieuwe afvalwet en de verordeningen 244 en 308 van 2020, waarin het tarief is vastgesteld voor verbrandingseenheden, waarvoor een gesubsidieerd tarief geldt, dat tot 31 december 2023 geleidelijk wordt afgebouwd.

De verordeningen voorzien ook in sancties in geval van niet-naleving van de doelstellingen "die zijn vastgesteld in het strategisch plan voor stedelijk afval (PERSU), met name die voor de omleiding van bioafval.

In een brief die op 26 maart naar de minister van Milieu werd gestuurd, uitte Zero zijn bezorgdheid over het besluit van de regering om "middelen uit het Milieufonds te gebruiken om de kosten in verband met de verbranding van stedelijk afval te ondersteunen".

Bovendien, zo voegde zij eraan toe, hebben de twee stedelijke afvalbeheersystemen (SGRU) op het vasteland en de twee in de autonome regio's "die zullen profiteren van deze fondsen recyclingpercentages behaald die duidelijk onder de Europese doelstellingen voor 2020 liggen, waardoor het duidelijk is dat met deze stimulans om te verbranden, zij niet zullen investeren, zoals zij zouden moeten doen, in recycling".

In de brief zegt Zero ook dat ze niet begrijpen wat "omleiding van bioafval" betekent in het decreet, en waarom alleen Lissabon en Porto daarvan profiteren, evenals het besluit van het ministerie van Milieu om verbranding te financieren.

"In een tijd waarin Portugal weinig meer dan 20 procent van zijn stedelijk afval recyclet, de recyclingdoelstellingen voor 2020 niet heeft gehaald en in 2025 55 procent van het afval moet hergebruiken en recyclen, in 2030 60 procent en in 2035 65 procent, vindt Matos Fernandes het gepast om tientallen miljoenen euro's aan overheidsgeld uit te geven om de verbranding van recyclebare materialen aan te moedigen," aldus Zero in een verklaring die op 16 april werd vrijgegeven.

De vereniging voegt eraan toe dat de recyclingdoelstellingen die de regering heeft vastgesteld voor de twee systemen met verbranding (Valorsul en Lipor, Lissabon en Porto) lager zijn dan die voor de rest van het land, "in een duidelijk protectionisme voor degenen die hoofdzakelijk investeren in het verbranden van afval".

Het bevoordelen van Lissabon en Porto is een oneerlijke maatregel in sociale termen en in termen van nationale cohesie, zegt Zero, eraan toevoegend dat het Ministerie van Milieu, in "strijd handelt" met het Europese beleid in de sector, en "een oplossing promoot die een aanval is op de bescherming van het klimaat", zodat de ecologisch correcte optie is om de steun voor het verbranden van recycleerbare materialen te schrappen.