Marcelo Rebelo de Sousa a fost foarte atent și prudent constituțional când a trimis proiectul de lege despre eutanasie la TC. În loc să sublinieze problema cea mai sensibilă - inviolabilitatea vieții (articolul 24 din Legea fundamentală), el a pus la îndoială imprecizia unor definiții ale proiectului de lege pe care le consideră nedeterminate.

Și TC a fost de acord în parte. În Hotărârea Curții nr. 123/2021, Curtea care analizează conformitatea normelor și deciziilor cu Legea fundamentală scrisă pe Constituição da República Portuguesa, a confirmat avizul președintelui Marcelo, afirmând că „definiția prejudiciului definitiv al severitate extremă conform consensului ştiinţific, datorită impreciziei sale, nu permite, chiar ţinând cont de contextul normativ în care este introdus, delimitarea, cu rigoare, situaţiile în care pot fi aplicate”, spune instanţa de judecată.

Cu toate acestea, în ceea ce privește a doua îndoială a președintelui cu privire la definiția „suferinței intolerabile”, pe care el o consideră nedeterminată, Curtea a judecat în sens invers, raportând că: „deși nedeterminată, aceasta este determinabilă conform regulilor profesiei medicale, deci nu poate fi considerată excesiv de nedeterminată și incompatibilă cu orice normă constituțională”.

În ciuda faptului că cererea președintelui Republicii pentru inspecția preventivă a proiectului de lege nu s-a referit la inviolabilitatea problemei vieții umane, articolul 24 nº1 din CRP, judecătorii au decis să o examineze și au concluzionat că Constituția „nu constituie un obstacol insurmontabil rdquo;

De fapt, Curtea menţionează, de asemenea, că „dreptul la viaţă nu poate fi transformat într-o datorie de a trăi în nici un caz”.

După această decizie a TC - care a rezultat din opinia a șapte judecători împotriva a cinci - Marcelo este obligat să respingă proiectul de lege, dar aceasta nu înseamnă că parlamentul nu se poate întoarce pentru a face un alt proiect de lege de eutanasie, pe care probabil îl vor face — respectând liniile directoare ale TC pentru a evita O altă respingere.

Aceasta înseamnă că parlamentul va avea acum șansa de a formula un nou proiect de lege de eutanasie, deoarece respingerea TC nu este legată de „inviolabilitatea vieții umane”, așa cum se discută mult, ci mai degrabă cu scrierea legii, și anume utilizarea acelor expresii nedeterminate.

Aceasta este a doua oară când Marcelo se adresează TC de când a fost ales pentru primul său mandat, prima a fost în 2019, despre proiectul de lege al sarcinilor surogat.

Președintele Republicii, după aprobarea unui proiect de lege de către Parlament, are trei opțiuni. Aceştia pot aproba, respinge conform propriului punct de vedere; sau pot trimite Curtea Constituţională şi decide în baza hotărârii Curţii, aşa cum a făcut şi de data aceasta.

Author

Paula Martins is a fully qualified journalist, who finds writing a means of self-expression. She studied Journalism and Communication at University of Coimbra and recently Law in the Algarve. Press card: 8252

Paula Martins