Президент Собрания Республики примет решение о том, будут ли обсуждаться два законопроекта партии "Чега" об утрате гражданства и химической кастрации, которые "провалились" в комитете по конституционным вопросам 24 марта.

Комитет по конституционным вопросам, правам, свободам и гарантиям 24 марта в течение почти двух часов обсуждал мнения по партийным проектам Андре Вентуры и в обоих случаях пришел к выводу, что они неконституционны и, следовательно, неприемлемы.

Ферро Родригес, как и в случае с другими законопроектами Чеги, в отношении которых у него есть сомнения по поводу конституционности, попросил комиссию вынести заключение о том, являются ли проекты, подлежащие признанию, конституционными.

Первым обсуждался закон об изъятии гражданства из натурализованных граждан, осужденных за преступления, за которые предусмотрены наказания сроком более пяти лет или которые "оскорбляют национальные символы", но в заключении бывшего министра внутренних дел и депутата Констанса Урбано ПС де Соуса был сделан вывод о нарушении Конституции, в частности, на основе принципа равенства, в статьях 3 и 26.

Иными словами, граждане, имеющие португальское гражданство, обладают всеми одинаковыми правами, за исключением права баллотироваться на пост Президента Республики, которое натурализовано.

"Право на гражданство - это право иметь права", - резюмировал Констанса Урбано де Соуса, для которой в Конституции "не проводится различия между португальцами по признаку способа приобретения ими гражданства".

Андре Вентура из Чеги утверждал, что утрата гражданства происходит в случаях, когда граждане приговариваются к наказанию в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за тяжкие преступления, такие как торговля наркотиками, сексуальные преступления или отмывание денег, или даже за те, кто "передает жизнь, оскорбляющую Португалию и ее историческую память".

И он заявил, что некоторые страны Европы, такие как Швейцария или Великобритания, лишаются гражданства, на что Констанса Урбано де Соуса ответила, что эти государства не имеют статьи в Конституции, которая гласит: "Лишение гражданства и ограничения гражданской дееспособности могут иметь место только в случаях и на условиях, предусмотренных законом, и не могут быть основаны на политических мотивах".

Большинство сторон согласились с этим мнением, хотя КЗП и ССР вновь высказали оговорки о том, что комиссия проводит конституционный контроль перед принятием законодательных инициатив.

Если Катарина Роча Феррейра из СДП согласилась с тем, что законопроект имеет неконституционность и что Конституция "защищает гражданство", которого гражданин "не может быть лишен по политическим мотивам, мнениям, пусть даже непатриотичным", то Тельмо Коррейя из СДС признал, что "обсуждение этого вопроса не шокирует", а в крайнем случае.

Этот "крайний случай" был бы, если бы гражданин, натурализовавший португальский язык, был обвинен и осужден за терроризм.

В конце концов, это мнение было одобрено подавляющим большинством голосов - PS, PSD, PCP, BE, Joacine Katar Moreira - и зарегистрировало голоса против Chega и CDS.

Следующее мнение касалось законопроекта Чеги о химической кастрации рецидивистов в случаях изнасилования, который является несоразмерным и "приводит к жестокому, унижающему достоинство и бесчеловечному наказанию" и, опять же, был признан неконституционным.

Дискуссия была затянута, почти на час, и началась с выводов, сделанных Жоасин Катар-Морейра, о том, что "дополнительное наказание в виде химической кастрации, применяемое к агрессору без его согласия, не только не является соразмерным или необходимым наказанием "за" реализацию целей уголовного закона, будь то для общей профилактики или для специальной профилактики".

Кроме того, она "явно оскорбляет достоинство человеческой личности" и "приводит к жестокому, унижающему достоинство и бесчеловечному наказанию" и, по мнению Жоасины, "различие между гражданами и преступниками несовместимо с демократическим верховенством права".