Lusa'nın eriştiği ortak bir açıklamada, “Sadece 30 gündür halkın istişaresinde olduğu, ilgili tarafların duyulmadığı göz önüne alındığında, projede hisseli belediyeleri ve tartışmadan etkilenen balıkçı derneklerini içeren ve bunun zorunlu olduğu bir katılım planı oluşturulmasını talep ediyor. sürece süreklilik sağlamak için olumlu, oybirliğiyle anlaşma” denildi.

Bu, Danışmanlık Komisyonu'nun Yenilenebilir Enerjinin Keşfi için Denizcilik Alanı Sevgi Planını (CC-PAER) detaylandırmak için imzacılara öncelikli olarak danışmadan “ilerlememesi” gereken altı noktadan biridir.

Metin, Porto Metro Bölgesi'nde projeden etkilenen altı belediye ve yerel balıkçı dernekleri Pró-Peixe, Kuzey Balıkçı Gemisi Sahipleri Derneği, Denizciler için Pro-More Güvenlik Derneği ve Apropesca tarafından imzalandı.

Bu durumda, Çalışma Grubu tarafından okyanustaki yenilenebilir enerji üretim tesislerinin planlanması ve işletimi hakkında bir ön önerinin raporu var., 30 Ocak - 10 Mart tarihleri arasında halkın istişaresinde olan.

Portekiz'de bir açık deniz rüzgar çiftliğinin kurulmasına yönelik bu proje, Viana do Castelo, Leixões, Figueira da Foz, Ericeira-Cascais ve Sines'i yenilenebilir enerji araştırmaları için olası alanlar olarak sınırlandırdı.

Matosinhos bölgesinde, yaklaşık 38 kilometre açık denizde bulunan rüzgar türbinlerinin yanı sıra, kıyıdan 3 km uzakta, çoğunlukla Matosinhos, Porto, Gaia ve Espinho'yu etkileyen ve neredeyse bir gigawatt potansiyeline sahip 180 kilometrekarelik bir platform kurma olasılığı tespit edildi.

Jornal de Notícias'a göre, Matosinhos konseyi başkan yardımcısı Carlos Mouta Perşembe günü yaptığı açıklamada, en yakın platformun “daha da geriye itileceğini” ve “kıyıdan yaklaşık 38 km uzakta sona ereceğini” söyledi.

Diğer hususlar, standart olarak Avrupa ortalaması ile “gözden geçirilmesi” gereken “ekipmanın kıyı şeridine olan mesafeleri” ile ilgiliydi, çünkü “herhangi bir insan inşaatının açık denizlere taksitinin doğrudan bir etkisi vardır, yani görsel, yaşam kalitesi, ekonomik doku ve turizm sektöründe.”

Mektup ayrıca, raporun “(hala) kullanılacak kulelerin sayısını veya türünü temizlemediğini” akılda tutarak projenin “çevresel etki değerlendirmesine tabi olması” gerektiğini ve ayrıca ima edildiğini savunuyor. “ciddi kazaların ve felaketlerin meydana gelme potansiyeli hakkında bir değerlendirme yapılması gerektiği”.

Balıkçılığa gelince, “projenin hala hesaplanacak olan balıkçılık yollarına müdahale potansiyeli” ve faaliyet koşullarının aşılması nedeniyle, imzacılar belediyeler ve sektör için “tazminat ücretinin önceden belirlenmesini” istiyor.

Açıklamada, etkilenenlerin “yasal olarak korunan hak ve menfaatlerinin güvence altına alınması ve üzerinde durulması” nda lisansların öneminin vurgulandığı bir noktada “raporda gözlemlenen usule ilişkin boşlukları kapatma” ihtiyacına hitap ediyor.