这些结论来自弗朗西斯科-曼努埃尔-多斯桑托斯基金会（FFMS）发起的一项研究的结果，其目的是衡量Covid-19大流行病对经济、社会、民主机构和国际政治的主要影响。

根据3月16日至5月20日进行的第一轮调查的结果，四分之三的受访者认为他们至少对政府在抗击该大流行病方面采取的措施感到满意。

在值得更好评价的措施中，受访者指出在第二次封锁中对行动和活动的限制、2月份再次使用远程教育、向其他国家请求医疗帮助、科学咨询政策和接种Covid-19疫苗的计划，与圣诞节和新年期间实施的措施不同，只有25%的受访者认为是正面的。

此外，大多数受访者（60%）表示他们信任政府，在谈到国家卫生服务机构（SNS）时，这一数字增加到81%，在谈到共和国总统时，增加到85%。

另一方面，卫生部被认为是显示出最正面结果的国家机构，但大多数人（72%）同意应该由专家来决定对抗SARS-CoV-2。

另一方面，结果也显示了一年多的限制性措施在经济、社会和心理健康方面的负面影响。

"报告说："在心理健康方面，虽然目前的数据还无法估计出具体的变化模式，但我们可以得出结论，存在着负面影响。

例如，20名受访者中有6人在过去一年中感到孤独，与大流行前相比，认为自己的生活接近自己理想的人的比例从71%上升到第一次封锁时的22%，在第二次封锁时略微上升到30%。

"这些数据使我们能够验证，社会隔离极大地预测了所报告的个人福祉的损失，孤独感尤其有害"，该文件补充说。

在工作层面，38%的受访者承认有工作不安全感，近20%的人认为有必要诉诸储蓄或贷款来支付当前的开支。

十分之二的受访者报告说，他们或其家庭的一名成员在大流行期间成为失业者，34%的人说他们的家庭收入在过去一年半里有所下降。

这些结论似乎是有道理的，当与另一个数据相比较时，根据该数据，刚刚超过一半的受访者同意，在抗击大流行病时，更重要的是优先考虑公共健康，而不利于经济活动和就业，而23%的人主张相反的看法。

另一方面，绝大多数人（86%）承认对公共自由的限制是合理的，但43%的受访者认为，在大流行病期间，民主被削弱了。

研究还分析了葡萄牙人对国际政治的看法，根据结果，受访者似乎在大流行病的起源或管理方面以负面的方式指责中国（53%），在20%的答复中，中国是有助于加强集体协调努力的国家之一。

关于国际机构，大多数人（63%）指出世界卫生组织（WHO）是主要组织，但只有15%的人重视欧洲联盟（EU）的作用。

收集了三个样本，每个样本约有1150名参与者，该项目由阿威罗大学的卡洛斯-贾拉里协调，他在耶鲁大学的努诺-蒙泰罗于5月去世后接任。