大多数政党表示,政府无视民众的关切,批准了更多的采矿特许权合同,而且立法含糊不清,最终为在任何地方采矿提供了便利。

三个议会评估被讨论,由左翼政党、葡萄牙共产党和绿党,以及社会民主党派就规范立法的法令进行讨论,该法令改变了葡萄牙现有地质资源披露和使用的法律制度的基础,在尊重矿藏方面。

不一致之处

社会民主党、左翼政党、葡萄牙共产党、人民- 动物- 自然党和绿党的批评主要集中在他们认为立法中存在的漏洞,这些漏洞最终为在保护区采矿提供了便利,以及民众的反对和政府的决定之间的不一致。

社会民主党代表路易斯-莱特-拉莫斯(Luís Leite Ramos)辩护说,"在应对气候变化的斗争中,不值得付出一切",认为 "为了减轻温室气体排放",不能 "破坏保护区 "和 "牺牲生活在矿藏附近人口的健康和生活质量"。

莱特-拉莫斯指责政府 "作为采矿项目的推动者,吹嘘生态转型的优点和锂的奇迹",但却没有 "以明确和透明的方式承担起对环境的保护"。

他说:"因此,部长不能对采矿在市长和当地社区中造成的信心丧失感到惊讶:正是他的政府把'锂'这个词变成了一个脏话,这是因为许可程序的不透明,围绕着它们的利益和谈判网络,由于政府对人民在捍卫他们的领土和生命方面的呼吁和投诉充耳不闻"。

集团党议员Nelson Peralta认为,立法 "是按照顾客的意愿写的",因为它 "禁止一切,同时允许一切"。

"与所承诺的相反,这不是一部绿色采矿的法律。它是矿山的一种绿色方式,在锂的情况下,没有速度限制",该议员补充说。

Nelson Peralta认为,对于采矿目标地区的居民来说,"风险和财富转移仍然存在",因为 "有了矿山,许多其他传统经济活动都面临风险"。

代表葡萄牙共产党的杜阿尔维斯(Duarte Alves)说,国家扮演的是 "单纯的促进者和商业便利者的角色"。

需要调查

共和党人建议对国家的资源进行调查,并根据这些信息,"根据经济、环境和人民生活质量的标准,决定在每个具体案例中是否应该开发这些资源"。

人民- 动物- 自然党通过Bebiana Cunha议员承认,采矿法中 "有一些隐含的原则","如果这些原则得到澄清,实际上会更好地保护环境和人民",但他说,法律所澄清的是,这些原则只在 "可能的时候 "实现。

他强调说:"现在,'只要有可能'并不能保护我们的栖息地、我们的自然遗产、那些实际上一直是被动形式的动词的人口,以至于近几十年来,他们一直被历届政府忽视"。

严格的回应

在回应各方时,环境部长承认,矿山 "显然 "会对环境产生影响,但他保证,在葡萄牙,采矿业 "从环境角度来看将是最严格的",并保证 "绝不会有任何矿山以前没有进行过环境影响评估"。

他说:"规范采矿法的目的是捍卫环境条件,让社区参与,并尽可能地分享和促进价值合同的创造"。

关于与当地居民的协调,马托斯-费尔南德斯辩护说,开采矿山的方式是 "与那些生活在这些矿山存在的空间附近的人尽可能多地分享产生和创造的财富",并回顾说,在法律上,当 "开采的目的是来自私人的目的 "时,市政当局会发出有约束力的意见。