لماذا تضعف الثقة في العملات الوطنية

يُظهر النظام المالي الحديث علامات الإجهاد. تستمر الحكومات في توسيع الديون، وتزيد البنوك المركزية من المعروض النقدي، ولم يعد يُنظر إلى التضخم على أنه حدث قصير الأجل. ونتيجة لذلك، فإن القوة الشرائية للعملات الوطنية آخذة في الانخفاض، بما في ذلك في الاقتصادات المتقدمة، وأصبحت الأموال أقل موثوقية كمخزن للقيمة.

وتزيد الحروب التجارية والعقوبات والصراعات الجيوسياسية من المشكلة. يتم استخدام العملات بشكل متزايد كأدوات سياسية. يمكن تجميد الأصول، ويمكن تقييد أنظمة الدفع، ويمكن إدخال ضوابط رأس المال. وهذا يؤثر على الثقة في المال نفسه، لأن القيمة والوصول يمكن أن يعتمدا ليس فقط على العوامل الاقتصادية، ولكن أيضًا على القرارات والصراعات الخارجية.

في ظل هذه الظروف، يبحث المزيد من البلدان والشركات والأفراد عن بدائل. لا يتعلق الأمر بالتخلي عن العملات الورقية تمامًا. يتعلق الأمر باستخدام أدوات أقل عرضة للضغط السياسي وأسهل في الاستخدام عبر الحدود.

من

الناحية النظرية، تتمتع Bitcoin بالعديد من الميزات التي تجعلها مرشحًا قويًا للاستخدام كأموال. العرض محدود ويتم تعيينه بواسطة البروتوكول، الذي يزيل خيار الإصدار غير المنضبط. بيتكوين ليست مرتبطة بأي دولة ولا يمكن استخدامها مباشرة كأداة سياسية، ويمكن إتمام المعاملات بدون وسطاء مثل البنوك أو أنظمة الدفع.

في هذا السياق، يمكن النظر إلى بيتكوين على أنها أموال ذات قواعد واضحة وشفافة. لا توجد رقابة حكومية يدوية ولا يوجد قرار واحد يمكن أن يغير العرض أو يؤدي إلى الإصدار. بالنسبة للبلدان التي تواجه تضخمًا مزمنًا أو اعتمادًا كبيرًا على العملات الأجنبية، فإن هذه النقطة مهمة. تقدم بيتكوين بديلاً يصعب تقييده من خلال النظام المصرفي ولا يمكن إلغاؤه بمرسوم واحد.

ولكن من الناحية العملية، هذه مسألة أيديولوجية، ولكنها عملية للاستخدام. يجب أن تعمل العملة الوطنية في الحياة اليومية. يجب أن تكون قابلة للاستخدام في المدفوعات الروتينية مثل النقل والبقالة والخدمات والضرائب. يجب أن تكون المدفوعات أيضًا سريعة ومريحة ويمكن التنبؤ بها. هذا هو السبب في أن نتائج العالم الحقيقي أكثر أهمية من الشعارات. حالة الاختبار الأكثر وضوحًا هي السلفادور، التي حاولت دمج بيتكوين في الاقتصاد على المستوى الوطني.

كانت السلفادور أول دولة تحاول نقل بيتكوين إلى ما وراء الأصول الاستثمارية إلى الاقتصاد الوطني. في عام 2021، تم منح BTC وضع العطاء القانوني، وأطلقت الحكومة مبادرة مرتبطة بالشمول المالي وتدفقات الاستثمار وتقليل الاعتماد على الدولار الأمريكي. كان الجزء الأكثر طموحًا من الخطة هو Bitcoin City، وهو مشروع مقترح باقتصاد دائري مبني على التعدين بالطاقة الحرارية الأرضية ونموذج ضريبي يستبعد معظم الضرائب باستثناء ضريبة القيمة

المضافة.

في الممارسة العملية، لم ينتشر التبني على نطاق واسع. وحتى مع الدعم الحكومي وتطبيق الدفع الوطني، استمر العديد من السكان في استخدام الدولار، وقبلت العديد من الشركات بيتكوين بشكل أساسي للامتثال للقواعد. ظلت التقلبات والبنية التحتية المحدودة للمدفوعات والعادات الراسخة حول النقود الورقية عوائق رئيسية أمام الاستخدام اليومي.

أظهرت تجربة السلفادور أن القرار السياسي وحده لا يكفي لجعل بيتكوين تعمل كأموال يومية. حتى مع دعم الدولة، تحتاج العملة إلى قابلية الاستخدام العملي والقيمة المتوقعة على المدى القصير والقبول الواسع. هذا لا ينهي المناقشة، لكنه يضع معيارًا واضحًا لما يتطلبه التبني على المستوى الوطني

.

تم تصميم بيتكوين كطبقة أساسية تعطي الأولوية للأمن واللامركزية ومقاومة الرقابة. تكمن قوتها في القدرة على التنبؤ والمرونة، وليس سرعة المعاملات أو الراحة اليومية. ولهذا السبب، فإن استخدام الطبقة الأساسية لبيتكوين مباشرة كعملة وطنية يواجه حدودًا عملية واضحة

.

يتضمن النهج الأكثر واقعية حلول الطبقة الثانية القائمة على بيتكوين، وأبرزها شبكة Lightning Network. تتيح هذه الأنظمة مدفوعات سريعة ومنخفضة التكلفة دون وضع عبء إضافي على الشبكة الرئيسية، مع الاستمرار في الاعتماد على أمنها. في هذا الهيكل، تعمل بيتكوين كأساس مالي، بينما تحدث معظم المعاملات في الطبقات الثانوية. وهذا يشبه الطريقة التي تعمل بها أنظمة الدفع الحديثة فوق البنية التحتية للمستوطنات المركزية، ولكن بدون تحكم مركزي.

بالنسبة للدول، قد يكون هذا النموذج أكثر قابلية للتطبيق. يمكن أن تكون بيتكوين بمثابة قاعدة محايدة، مع خدمات الدفع والخدمات المالية المبنية فوقها للاقتصاد اليومي. في هذا الدور، لا تحتاج BTC إلى استبدال العملة الوطنية بالكامل. يمكن أن تعمل كطبقة تسوية أو أصل احتياطي أو العمود الفقري لنظام الدفع الرقمي.

من غير المرجح أن تصبح بيتكوين عملة وطنية بالمعنى التقليدي في المستقبل القريب. وقد أظهرت تجربة السلفادور أن الوضع القانوني والدعم السياسي وحدهما ليسا كافيين. للاستخدام اليومي، يجب أن تكون الأموال مريحة ومستقرة على المدى القصير ومألوفة للمستخدمين.

في الوقت نفسه، أثبتت Bitcoin نفسها بالفعل كأصل مالي محايد ومستقل. مسارها الأكثر احتمالاً ليس كبديل مباشر للعملات الورقية، ولكن كأساس للنماذج الجديدة المبنية من خلال حلول الطبقة الثانية والأنظمة الهجينة والبنية التحتية الداعمة. في هذا الشكل، يمكن أن تصبح بيتكوين جزءًا من الأنظمة المالية الوطنية المستقبلية، حتى بدون أن يتم تصنيفها رسميًا كعملة وطنية.