Die Schlussfolgerungen stammen aus den Ergebnissen einer Studie, die von der Francisco Manuel dos Santos Stiftung (FFMS) in Auftrag gegeben wurde, mit dem Ziel, die wichtigsten Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf Wirtschaft, Gesellschaft, demokratische Institutionen und internationale Politik zu messen.

Nach den Ergebnissen der ersten Befragungsrunde, die zwischen dem 16. März und dem 20. Mai durchgeführt wurde, halten sich drei Viertel der Befragten für mindestens zufrieden mit den Maßnahmen, die von der Regierung im Zusammenhang mit der Bekämpfung der Pandemie ergriffen wurden.

Unter den Maßnahmen, die eine bessere Bewertung verdienen, verweisen die Befragten auf die Bewegungs- und Aktivitätseinschränkungen bei der zweiten Abriegelung, die erneute Nutzung des Fernunterrichts im Februar, das Ersuchen um medizinische Hilfe an andere Länder, die Politik der wissenschaftlichen Beratung und den Plan für die Impfung gegen Covid-19, im Gegensatz zu den Maßnahmen, die während der Weihnachts- und Neujahrszeit durchgeführt wurden, die nur von 25 Prozent der Befragten als positiv bewertet wurden.

Darüber hinaus gaben die meisten Befragten (60 Prozent) an, dass sie der Regierung vertrauen, eine Zahl, die sich auf 81 Prozent erhöht, wenn es um den Nationalen Gesundheitsdienst (SNS) geht, und auf 85 Prozent in Bezug auf den Präsidenten der Republik.

Das Gesundheitsministerium hingegen wurde als die staatliche Behörde angesehen, die die positivsten Ergebnisse zeigte, aber die Mehrheit (72 Prozent) stimmt zu, dass die Experten diejenigen sein sollten, die die Entscheidungen über die Bekämpfung von SARS-CoV-2 treffen.

Auf der anderen Seite zeigen die Ergebnisse auch die negativen Auswirkungen von mehr als einem Jahr mit restriktiven Maßnahmen, in wirtschaftlicher, sozialer und psychischer Gesundheit.

"In Bezug auf die psychische Gesundheit, und obwohl es mit den vorliegenden Daten noch nicht möglich ist, ein spezifisches Muster der Veränderung abzuschätzen, können wir schließen, dass es einen negativen Einfluss gab", heißt es in dem Bericht.

So fühlten sich beispielsweise sechs von 20 Befragten im vergangenen Jahr einsam, und im Vergleich zur Zeit vor der Pandemie stieg der Prozentsatz der Personen, die das Gefühl hatten, ihr Leben entspreche annähernd ihren Idealvorstellungen, von 71 Prozent auf 22 Prozent in der ersten Sperrzeit und stieg leicht auf 30 Prozent in der zweiten Sperrzeit.

"Anhand der Daten können wir nachweisen, dass soziale Isolation die berichteten Einbußen im individuellen Wohlbefinden signifikant vorhersagt, wobei Gefühle der Einsamkeit besonders schädlich sind", heißt es in dem Dokument weiter.

Auf der Ebene der Arbeit gaben 38 Prozent der Befragten ein Gefühl der Arbeitsplatzunsicherheit zu und fast 20 Prozent gehen davon aus, dass es notwendig war, auf Ersparnisse zurückzugreifen oder Kredite aufzunehmen, um laufende Ausgaben zu decken.

Zwei von zehn Befragten gaben an, dass sie oder ein Mitglied ihres Haushalts während der Pandemie arbeitslos wurden, und 34 Prozent sagten, dass ihr Haushaltseinkommen in den letzten anderthalb Jahren gesunken sei.

Diese Schlussfolgerungen scheinen Sinn zu machen, wenn man sie mit anderen Daten vergleicht, wonach etwas mehr als die Hälfte der Befragten der Meinung ist, dass es bei der Bekämpfung einer Pandemie wichtiger ist, der öffentlichen Gesundheit Priorität einzuräumen, zum Nachteil der wirtschaftlichen Aktivität und der Beschäftigung, während 23 Prozent das Gegenteil befürworten.

Auf der anderen Seite gibt die große Mehrheit (86 Prozent) zu, dass Einschränkungen der öffentlichen Freiheit gerechtfertigt waren, aber 43 Prozent der Befragten glauben, dass die Demokratie während der Pandemiezeit geschwächt wurde.

Die Studie analysiert auch die Wahrnehmung der Portugiesen in Bezug auf die internationale Politik, und den Ergebnissen zufolge scheinen die Befragten China (53 Prozent) in negativer Weise für die Entstehung oder das Management der Pandemie verantwortlich zu machen, in 20 Prozent der Antworten als eines der Länder, die zu einer stärkeren kollektiven Koordination der Bemühungen beigetragen haben.

Was die internationalen Institutionen betrifft, so verweist die Mehrheit (63 Prozent) auf die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als wichtigste Organisation, aber nur 15 Prozent schätzen die Rolle der Europäischen Union (EU).

Es wurden drei Stichproben mit jeweils ca. 1.150 Teilnehmern erhoben. Das Projekt wird von Carlos Jalali von der Universität Aveiro koordiniert, der die Leitung nach dem Tod von Nuno Monteiro von der Yale University im Mai übernommen hat.