C'est ce qu'on appelle un schéma d'interférence et c'est ce qui différencie vraiment les ondes. Les ondes peuvent s'additionner et se soustraire les unes aux autres. La matière, telle que nous la comprenons, ne le peut pas.

Le motif sur le mur était un motif d'interférence. La lumière était clairement une onde. Mais à travers quoi ? C'était une onde dans l'espace ? Il n'y a rien dans l'espace ?

Plus confus

C'est devenu encore plus confus. Parce que jusque là, les scientifiques étaient certains que la lumière était une particule. Maintenant, ils ont la preuve que c'est une onde qui interfère avec elle-même.

Si vous imaginez une vague dans une piscine se heurtant à un mur avec deux fentes verticales. Si l'autre côté était ouvert, l'onde créerait un modèle d'interférence. Certaines ondes s'additionneraient pour former de grands pics constructifs, tandis que d'autres se soustrairaient et s'annuleraient mutuellement.
La lumière et les particules, comme les électrons tirés par des canons à électrons, créent le même effet. Ce n'étaient que des ondes.

Mais, en 1927, nous avons découvert comment tirer des électrons uniques. Tirons un électron à travers l'une des fentes et voyons ce qui se passe. Il y avait un modèle d'interférence d'ondes ? L'électron unique interférait avec lui-même ? Comment pouvait-il interférer avec lui-même s'il n'y avait qu'un seul électron ?

Ils ont donc décidé de détecter la direction prise par l'électron, à l'aide d'un détecteur de direction bien nommé. Parce que s'il interfère avec lui-même, il doit d'une manière ou d'une autre passer par les deux fentes, n'est-ce pas ?

Lorsque nous allumons le détecteur, nous détectons un seul électron passant par l'une des fentes, ce qui est logique. Mais, maintenant nous n'obtenons pas un modèle d'interférence d'onde. On a un modèle de particule ? C'est déroutant.

On pense qu'il faut éteindre le détecteur. Ça ne peut pas avoir d'effet. Le détecteur a été soigneusement isolé du système. Quand on l'éteint, le modèle redevient un modèle d'onde.

Quand nous allumons le détecteur, nous détectons l'électron et le modèle redevient un modèle de particule.
Il doit y avoir un problème avec l'expérience, nous nous le répétons encore aujourd'hui. Incroyable. Lorsque nous observons ou mesurons la trajectoire de l'électron, il cesse de se comporter comme une onde et semble se transformer en une particule.

Cela n'a pas non plus d'importance si nous le savons dans le futur. Si nous connaissons un jour la trajectoire de l'électron, il se transforme en particule. Cela signifie-t-il que le passage de l'information en arrière est possible ?

Le principe d'incertitude d'Heisenberg

C'est la base du principe d'incertitude d'Heisenberg et la cause supposée de l'analogie ridicule de Schrodinger avec le chat mort ou vivant dans la boîte. Vous ne pouvez pas l'observer et avoir votre onde aussi. Une version quantique de l'onde est toujours plus propre de l'autre côté.
Assez d'humour scientifique ringard.

Les résultats de ces expériences vont à l'encontre de tout ce que nous comprenons du monde. Normalement, nous observons la réalité et notons les résultats. Nous supposons que nous mesurons une réalité ferme. Dans ce cas, cependant, lorsque nous observons le système, la réponse change.

Tous nos grands experts sont déconcertés par les résultats de la double fente. Einstein lui-même était déconcerté par une action à distance similaire.

Les mathématiques actuelles de la mécanique quantique sont ridicules. Nos mathématiques nous permettent à peine de résoudre quelques particules. Elles créent des "dimensions infinies", de nombreux degrés de liberté dans les théories des cordes et de folles théories géométriques. Mais si c'était aussi simple que l'esprit peut affecter la matière ? Et si nous étions plus vagues que nous le réalisons et que la conscience était en quelque sorte le lien ?

La flexion de l'esprit

Si cela n'est pas assez ridicule, nous vous présentons la dernière expérience, la plus hallucinante. Cette expérience a été réalisée entre 2012 et 2014, impliquant 5 000 sessions humaines et 7 000 sessions robotiques.

Les scientifiques ont fait méditer des personnes à 2 m d'une expérience de double fente laser. Comme c'est trop petit pour être vu, les cobayes devaient imaginer qu'ils observaient dans quel sens allait la lumière. Les résultats ont prouvé, avec un écart de 5sigma (5 écarts types), qu'ils étaient efficaces pour effondrer la fonction d'onde.

Ils n'ont donc pas cru les résultats et ont réalisé une autre expérience en ligne. Au cours d'un test en ligne, les sujets devaient imaginer dans quel sens allait la fonction d'onde. Les résultats ont à nouveau confirmé qu'ils pouvaient influencer l'expérience indépendamment de la distance. Indépendamment de la distance !

Si ces résultats sont reproductibles, ils pourraient montrer un lien entre la réalité de base de la physique et la conscience, ou du moins notre cerveau. Les sujets qui pouvaient méditer étaient plus efficaces.

Notre modèle actuel du monde part d'une base de physique, qui permet la chimie, qui permet la biologie, qui permet la psychologie, et soi-disant la conscience. Puisque nos pensées proviennent de notre cerveau hautement développé. Le problème est que cela ne permet aucun lien entre la conscience et la physique, du moins cela doit passer par de nombreuses couches de substrat informationnel.

L'auteur de l'étude, le Dr Dean Radin, a recommandé que la conscience soit la couche de base. La physique viendrait ensuite s'y ajouter, ainsi que la chimie, la biologie et la psychologie.

Tout est conscient

Cela impliquerait que tout est conscient, jusqu'au simple électron. Cela expliquerait aussi potentiellement le milieu du rien. Comment la lumière peut-elle voyager dans le néant ? Il y a sûrement quelque chose là, quelque chose que nous ne comprenons pas. Mais ces résultats existent depuis plus de 200 ans. Peut-être devons-nous simplement envisager le problème de manière un peu différente.

Ce modèle de conscience à la base est une philosophie "idéaliste". Je privilégie actuellement l'idéalisme analytique, mais il y a encore beaucoup à apprendre.
Consultez ma chaîne pour en savoir plus sur ce sujet ! Titre YouTube "Chris Lehto"